Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/2500/25
Провадження №: 2/336/2034/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 02 вересня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,за якимпросить судстягнути звідповідача заборгованістьу розмірі 321280,34грн., 3855,36 грн. сплаченого судового збору та 25820 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Вищевказана справабула призначенадо судовогорозгляду упорядку загальногопозовного провадження.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.07.2023року ОСОБА_1 звернувсядо АТ"Альфа-Банк" з метоюотримання банківськихпослуг,того ждня підписаннямоферти наукладання угодипро наданняспоживчого кредиту№ 500778656Відповідач запропонувавБанку укластиУгоду пронадання споживчогокредиту.05.07.2023року шляхомпідписання акцептупропозиції наукладення угодипро надання споживчого кредиту № 500778656 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500778656 від 05.07.2023 року.
Сторонами погоджено наступні усови кредиту: тип кредиту - "Кредит готівкою"; сума кредиту 294460,00 грн; процентна ставка 4,99%річних,тип ставки-фіксована;строк кредиту - 120 місяців; дата повернення кредиту 05.07.2033 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 05 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3416,23 грн, загальна кількість платежів 120; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку.
В подальшому, відповідач належним чином не виконав обов`язок із повернення кредиту та сплачування процентів за користування ним,внаслідок чого,загальна сумазаборгованості згідно зугодою №500778656від 05.07.2023року становить321280,34грн., з яких: за кредитом: 292562,69 грн.; по відсотках: 16945,50 грн .; по комісії: 11772,15 грн.
На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
За змістомстатей 626,628Цивільного кодексуУкраїни договоромє домовленістьдвох абобільше сторін,спрямована навстановлення,зміну абоприпинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ізст.3Законом України"Проелектронну комерцію"електронний договір-це домовленістьдвох абобільше сторін,спрямована навстановлення,зміну абоприпинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексамиУкраїни,а такожіншими актамизаконодавства.Електронний договір,укладений шляхомобміну електроннимиповідомленнями,підписаний упорядку,визначеному статтею12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Документи булипідписані Позичальникоманалогом ЕЦПу форміодноразового ідентифікатора "9555" шляхом направлення 05.07.2023 року на номер 380688129781 .
За кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.07.2023року ОСОБА_1 звернувсядо АТ"Альфа-Банк" з метоюотримання банківськихпослуг,того ждня підписаннямоферти наукладання угодипро наданняспоживчого кредиту№ 500778656Відповідач запропонувавБанку укластиУгоду пронадання споживчогокредиту.05.07.2023року шляхомпідписання акцептупропозиції наукладення угодипро надання споживчого кредиту № 500778656 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500778656 від 05.07.2023 року.
Сторонами погоджено наступні усови кредиту: тип кредиту - "Кредит готівкою"; сума кредиту 294460,00 грн; процентна ставка 4,99%річних,тип ставки-фіксована;строк кредиту - 120 місяців; дата повернення кредиту 05.07.2033 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 05 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3416,23 грн, загальна кількість платежів 120; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку.
В подальшому, відповідач належним чином не виконав обов`язок із повернення кредиту та сплачування процентів за користування ним,внаслідок чого,загальна сумазаборгованості згідно зугодою №500778656від 05.07.2023року становить321280,34грн., з яких: за кредитом: 292562,69 грн.; по відсотках: 16945,50 грн .; по комісії: 11772,15 грн.
Окрім того,позивач зазначає,що 18.08.2022року загальнимизборами акціонерівАТ "Альфа-Банк"затверджено рішенняпро змінунайменування АТ"Альфа-Банк"на АТ"СенсБанк".Запис прозміну найменуваннявнесено доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Банком було направлено позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості в розмірі простроченого боргу. Відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов угоди позичальником не усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
За правиламист. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати які пов`язані із сплатою судового збору .
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат,пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Для надання професійної правничої допомоги АТ "Сенс Банк" звернулось до Адвокатського об`єднання "СмартЛекс", про що укладено Договір про надання послуг
№ 1006 від 28.01.2025 року.
Верховний Суду постановахвід 20.11.2018року усправі №910/23210/17,від 1308.2019року усправі №908/1654/18,зауважив,що розміргонорару визначаєтьсяза погодженнямадвоката зклієнтом,і можебути зміненийлише заїх взаємноюдомовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Згідно зп.3.1.Договору пронадання послуг№ 1006від 28.01.2025року занадання послугзамовник сплачуєна користьвиконавця винагороду(гонорар)у нижченаведеномурозмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %.
Таким чином,витрати позивачана професійнуправничу допомогу,які пов`язанііз розглядомсправи зацією позовноюзаявою,становлять 25820,00 грн .
З огляду на вищевикладене, вивчивши докази, подані заявником на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді.
Керуючись ст.12,23,76,81,258,273,280,284,289 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )на користьАТ «СенсБанк» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:23494714,адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100)заборгованість всумі 321280,34грн (Тристадвадцять однатисяча двiстiвiсiмдесятгривень 34копiйки),з яких:за кредитом:292562,69грн (Двiстiдев`яносто двi тисячi п`ятсот шiстдесят двi гривнi 69 копiйок), по відсотках: 16945,50 грн (Шiстнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 50 копiйок), по комісії: 11772,15 грн. (Одинадцять тисяч сiмсот сiмдесят двi гривнi 15 копiйок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )на користьАТ «СенсБанк» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:23494714,адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100)3855,36 грн. сплаченого судового збору та 25820 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
02.09.25
Судове рішення № 129896418, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2500/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: