Ухвала суду № 129879407, 02.09.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9852/24

н/п 2/953/477/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

представника відповідача адвоката Березовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 29068,84 грн та судового збору в розмір 3028,00грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

28.08.2025 до суду від сторони відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився,був повідомленийналежним чиномпро час та місце розгляду справи.

Представник відповідача пітримав клопотання Вінтаєва Д.Ю. про витребування доказів, зокрема, Додаткової угоди № С-505-007208-19-980 від 02.05.2019 до Кредитного договору № С-505-007208-19-980 від 02.05.2019 укладеного між ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк».

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснюва заходи для отримання доказів.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея банк» (код ЄДРПОУ 19390819) Додаткову угоду № С-505-007208-19-980 від 02.05.2019 до Кредитного договору № С-505-007208-19-980 від 02.05.2019 укладеного між ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 26.09.2025).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству«Ідея банк» для виконання в частині витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2025 о 10:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко