Постанова № 12987599, 20.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Справа №07/265-10 (н.р.29/60-10)

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді-доповідача Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача –Трофименко Р.О. (довір. №13-176/10д від 17.03.2010р.),

1-го відповідача – не з’явився,

2-го відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача, ТОВ «Праця Стольне»(вх.№4235Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. по справі №07/265-10 (н.р.29/60-10) за заявою ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 21.12.2009 р. по третейській справі №2/307/1-2009,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця стольне», с. Стольне, Чернігівська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління», с.м.т. Березна, Чернігівська область,

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості у розмірі 9 219 376,65 грн., -

                    встановила:          

10.03.2010р. ПАТ «Мегабанк»звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009. (а.с.3, т.1)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. по справі № 29/60-10, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 19.04.2010р., в задоволенні клопотань ТОВ «Праця Стольне»про відкладення розгляду справи відмовлено. Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу в частині рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ «Праця Стольне»задоволено частково. Видано на виконання пунктів 1, 2, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009 наказ наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором №19/2007 від 21.08.2007р. станом на 15.09.2009р., у розмірі 3282751,13грн. (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят одна гривня 13 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором № 24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89 грн. (два мільйони чотириста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором №2/2008 від 20.02.2008р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2784307,49грн. (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі триста сім гривень 49 коп.).

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/1/2007-з від 13.11.2007р., відповідно до якого, в заставу передано рухоме майно, а саме: Овес продовольчий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 475900 кг; Овес насіннєвий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 82000 кг; Гречка насіннєва сорту «Українка», клас 2 в кількості 41000 кг; Жито продовольче сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 120000 кг; Жито насіннєве сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 80000 кг; Просо, клас 2 в кількості 89000кг; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005р.в, зав. № 091421, двигун №50251296, реєстр. № ЯО 15025, Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 189721, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 02.08.2008р., для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/2/2007-з від 29.12.2008р., відповідно до якого, в заставу передано рухоме майно, а саме: Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217872, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04433; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217871, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04435, для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89 грн. (два мільйони чотириста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/5/2007-з від 29.12.2008р.: Майбутній врожай озимої пшениці, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 530 га, а саме: сівозміна 1, поле № 1 –сорт поліська 90, 2 репродукції –102 га; сівозміна 2, поле № 2 –сорт поліська 90, 2 репродукції –160 га; сівозміна 2, поле № 1 –сорт поліська 90, 2 репродукції –31 га; сівозміна 2, поле № 1 –сорт поліська 90, еліта –37 га; сівозміна 1, поле № 2 –сорт поліська 90, 2 репродукції –200 га.; Майбутній врожай озимого жита, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 590 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 8 –сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції –215 га; сівозміна № 1, поле № 7 –сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції –197 га; сівозміна № 1, поле № 1 –сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції –96 га; сівозміна № 1, поле № 6 –сорт Інтенсивне 95, еліта –48 га; сівозміна № 2, поле №3, 4 –сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції –34 га. Майбутній врожай гречки сорту «Українка»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 311 га, а саме: сівозміна № 2, поле № 9 –152 га; сівозміна №1, поле № 9 –134 га; сівозміна № 3, поле № 4 –25 га.; Майбутній врожай вівса сорту «Чернігівський 28»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 738 га, а саме: сівозміна №1, поле № 3 –123 га; сівозміна № 1, поле № 6 –101 га; сівозміна № 1, поле № 9 –61га; сівозміна № 2, поле № 8 –211 га; сівозміна № 2, поле № 7 –200 га; сівозміна № 2, поле № 9–42 га для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007р., Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р. та Кредитного договору №2/2008 від 20.02.2008р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 8486480,51 грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/1/2007-з від 13.11.2007р. у розмірі 132557,87 грн. (сто тридцять дві тисячі п’ятсот п’ятдесят сім гривень 87 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2/2007-з від 29.12.2008р. у розмірі 15529,70 грн. (п'ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять гривень 70 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(15661, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна,17; код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна № 24/5/2007-з від 29.12.2008р. у розмірі 227410,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.).

Надати ПАТ «МЕГАБАНК» право на отримання в органах державної влади, в тому числі в інспекції державного технічного нагляду та державній автоінспекції, а також в органах місцевого самоврядування документів необхідних для виконання рішення суду.

Стягнути з ТОВ «Праця Стольне»на користь ПАТ «МЕГАБАНК»сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (п’ять грн. 00 коп.) ».

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу в частині пунктів 4, 9, 10 рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ «Праця Стольне»відмовлено.

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу в частині пунктів 5, 11 рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009, що стосується ТОВ «Березнянське заводоуправління»відмовлено. (а.с. 24-33, 88-92, т.2)

Постановою Вищого господарського суду від 08.09.10 р. у справі № 29/60-10 касаційну скаргу ТОВ «Праця Стольне»задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2010р. у справі №29/60-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010 р. по справі №07/265-10 (н.р. 29/60-10) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Погорєлова О.В., Добреля Н.С.) заяву ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого документу в частині рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009 р. у справі №2/307/1-2009, відносно ТОВ «Праця Стольне»задоволено частково.

Видано на виконання пунктів 1, 2, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009 наказ наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором №19/2007 від 21.08.2007р. станом на 15.09.2009р., у розмірі 3282751,13грн. (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 13 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором №2/2008 від 20.02.2008р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2784307,49 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі триста сім гривень 49 коп.).

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/1/2007-3 від 13.11.2007р., відповідно до якого, в заставу передано рухоме майно, а саме: Овес продовольчий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 475900 кг; Овес насіннєвий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 82000 кг; Гречка насіннєва сорту «Українка», клас 2 в кількості 41000 кг; Жито продовольче сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 120000 кг; Жито насіннєве сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 80000 кг; Просо, клас 2 в кількості 89000кг; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005р.в, зав. № 091421, двигун №50251296, реєстр. № ЯО 15025, Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №189721, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 02.08.2008р., для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/2/2007-3 від 29.12.2008р., відповідно до якого, в заставу передано рухоме майно, а саме: Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217872, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006р., реєстр. № ЯО 04433; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217871, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006р., реєстр. № ЯО 04435 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 24/5/2007-3 від 29.12.2008р.: майбутній врожай озимої пшениці, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 530 га, а саме: сівозміна 1, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 репродукції -102 га; сівозміна 2, поле № 2 - сорт поліська 90, 2 репродукції -160 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 репродукції - 31 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, еліта -37 га; сівозміна 1, поле № 2 - сорт поліська 90, 2 репродукції -200 га.; майбутній врожай озимого жита, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 590 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 8 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції-215 га; сівозміна № 1, поле № 7 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 197 га; сівозміна № 1, поле № 1 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 96 га; сівозміна № 1, поле № 6 - сорт Інтенсивне 95, еліта -48 га; сівозміна № 2, поле №3, 4 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції -34 га.; майбутній врожай гречки сорту «Українка»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 311 га, а саме: сівозміна № 2, поле № 9 -152 га; сівозміна №1, поле № 9 -134 га; сівозміна № З, поле № 4 - 25 га.; майбутній врожай вівса сорту «Чернігівський 28»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 738 га, а саме: сівозміна №1, поле № 3 - 123 га; сівозміна № 1, поле № 6 -101 га; сівозміна № 1, поле № 9 - 61га; сівозміна № 2, поле № 8 - 211 га; сівозміна № 2, поле № 7 - 200 га; сівозміна № 2, поле № 9 - 42 га для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007, Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007 та Кредитного договору № 2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 8486480,51 грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/1/2007-3 від 13.11.2007р. у розмірі 132557,87 грн. (сто тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 87 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2/2007-3 від 29.12.2008р. у розмірі 15529,70 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 70 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором застави рухомого майна № 24/5/2007-3 від 29.12.2008р. у розмірі 227410,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.).

Надати ПАТ «МЕГАБАНК» (вул. Артема, ЗО, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) право на отримання в органах державної влади, в тому числі в інспекції державного технічного нагляду та державній автоінспекції, а також в органах місцевого самоврядування документів необхідних для виконання рішення суду.

Стягнути з ТОВ «Праця Стольне»(вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 03797482) на користь ПАТ «МЕГАБАНК»(вул. Артема, ЗО, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 09804119) сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (п'ять грн. 00 коп.)».

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу в частині пунктів 4, 9, 10 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009 р. у справі №2/307/1-2009, що стосується ТОВ «Праця Стольне»відмовлено.

В задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу в частині пунктів 5, 11 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. у справі № 2/307/1-2009, відносно ТОВ «Березнянське заводоуправління»(вул. Гагаріна, 31, с.м.т Березна, Менський район, Чернігівська область, 15661, код ЄДРПОУ 30911039) відмовлено. (а.с. 23-36, т. 3)

Перший відповідач,ТОВ «Праця Стольне», з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2010 р. по справі №07/265-10 (н.р.29/60-10) та відмовити ПАТ «МЕГАБАНК»в задоволені заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 21.12.2009 р. по третейській справі №2/307/1-2009, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. (а.с. 51-53, т. 3)

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ТОВ «Праця Стольне»посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не виконав вказівок Вищого господарського суду України, які містились в постанові від 08.09.2010р. Апелянт вказує, що скасовуючи ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2010р., Вищий господарський суд України в постанові від 08.09.2010р. зазначив, що ТОВ «Праця Стольне»наголошував на тому, що фактично він не був залучений третейським судом до участі у справі, оскільки не повідомлявся про час та місце розгляду справи і не міг подати свої заперечення, а зазначення третейським судом його у якості відповідача носить лише формальний характер, однак, суд першої інстанції залишив ці доводи поза увагою.

Заявник апеляційної скарги вказує, що ухвалою про порушення провадження у справі, третейський суд зобов'язав ПАТ «МЕГАБАНК»надіслати ухвалу про порушення провадження у справі поштою на адресу відповідачів та надати до суду докази відправки. Однак, ПАТ «МЕГАБАНК»не надсилав на адресу ТОВ «Праця Стольне»ухвалу третейського суду про порушення провадження по справі.

На думку апелянта, повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.2, 3 третейської справи), не є належним доказом отримання ТОВ «Праця Стольне»та ТОВ «Березнянське заводоуправління»ухвали третейського суду про порушення провадження по справі.

Апелянт зазначає, що повідомлення про вручення рекомендованого листа № 1467030 (яке міститься в матеріалах третейської справи) свідчить про те, що рекомендований лист надсилало на адресу ТОВ «Праця Стольне»Чернігівське центральне регіональне відділення ПАТ «МЕГАБАНК», а в рекомендованому листі містилася вимога Чернігівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК» від 04.11.2009р. № 85-05/1949 щодо дотримання умов кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007р.

Таким чином, апелянт вважає, що третейський суд вирішив питання про права та обов'язки ТОВ «Праця Стольне», яке не брало участі у справі, що є підставою відмови у видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 21.12.2009р. по третейській справі № 2/307/1-2009 відповідно до приписів підпункту 9 частини 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Позивач, ПАТ «МЕГАБАНК», надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №10929 від 13.12.2010р.) в якому зазначив, що ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. по справі №07/265-10 (н.р. 29/60-10) вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу першого відповідача –без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції по справі позивач посилається на те, що на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 06.11.2009 по справі № 2/307/1-2009, ПАТ «Мегабанк», а саме його структурний підрозділ «Чернігівське центральне регіональне відділення»направило зазначену ухвалу ТОВ «Праця Стольне»рекомендованим листом з повідомленням, яко ТОВ «Праця Стольне»отримало 07.11.2010, про що свідчать наявні в матеріалах третейської справи повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш № 2 та № 3 справи № 2/307/1-2009 третейського суду). Отже, ТОВ «Праця Стольне»про час та місце розгляду третейської справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема - Закону України «Про третейські суди».

Крім того, позивач вважає, що діюче процесуальне законодавство розрізняє поняття «осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання»- тобто осіб, залучених до участі у справі, проте не повідомлених про час і місце її розгляду, та «осіб, які не брали участь у справі»- тобто не залучених до участі у справі. В свою чергу ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», яка містить вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа за рішенням третейського суду, не містить серед таких підстав розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, належним чином не повідомленої про час і місце судового засідання.

Другий відповідач, ТОВ «Березнянське заводоуправління»письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи відповідачі належним чином були повідомлені.

Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для її розгляду по суті та враховуючи, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представників першого та другого відповідачів, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників ТОВ «Праця Стольне»та ТОВ «Березнянське заводоуправління».

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегією суддів встановлено наступне.

У листопаді 2009р. позивач, ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»з позовною заявою до ТОВ «Праця Стольне»та ТОВ «Березнянське заводоуправління», в якій просив звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути заборгованість у розмірі 9219376,65 грн. (а.с. 31-37, т.1)

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009 позовні вимоги ПАТ «Мегабанк»були задоволені та вирішено:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором №19/2007 від 21.08.2007р. станом на 15.09.2009р., у розмірі 3282751,13 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором №2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 2784307,49грн.

4. Звернути стягнення на предмети застави по договорам застави рухомого майна № 19/2007 від 21.08.2007р. та № 19/2007 від 12.09.2007р., а саме на: Трактор марки Фендт 930 Vагіо, заводський № 930213800, двигун №16416096191589, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №450582 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007р.; Сівалка зернова марки SF 942,1-20 заводський № 9421L06035, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450587 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007р.; Дискова борона КNТ -770-7.2 зав. № 010/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450584 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007р.; Катки КНВ - 7.2, Зав. № 007/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №450586 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району та по договору застави рухомого майна № 19/2007 від 12.09.2007р.; навантажувач Моnitou МLТ 731 Т зав. № 238659, двигун № U64034Р, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450599 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району від 01.09.2007р.; ківш універсальний, тип СВG 2300 S4S5, серійний номер № 69691, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450586 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району; палетниці з перекидачем 2007 р.в.; захват для тюків серійний №5023, 2007 р.в. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 3282751,13грн., шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

5. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/2007-3 від 31.10.2007р.: Трактор марки Т-150, заводський № 075273, двигун № 810471, інвентарний номер 010072, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01257, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388185, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Трактор марки ЮМЗ-6, заводський № 824944, двигун № 5Е0218, інвентарний номер 010073, 1995 року випуску, реєстраційний номер СВ 01259, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388183, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007р.; Трактор марки ДТ-75, заводський № 578423, двигун № 191381, інвентарний номер 010068, 1990 року випуску, реєстраційний номер СВ 01261, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388181, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007р.; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 839362, двигун № 868364, інвентарний номер 010057, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01258, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388184, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007р.; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 848546, двигун № 228849, інвентарний номер 010074, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01260, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388182, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Комбайн марки СК-5М.1, заводський № 122976, двигун № 230690, інвентарний номер 010087, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01256, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388186, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007р.; Причіп марки 2-ПТС-4, заводський № 23406, інвентарний номер 010084, 1988 року випуску, реєстраційний номер ЯР 05956, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388187, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Станок заточний, інвентарний номер 010003, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок СФ-4,1, інвентарний номер 010008, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок ФШ-4, інвентарний номер 010009, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок фрезерний, інвентарний номер 010010, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Козловий кран, інвентарний номер 010105, накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Козловий кран, інвентарний номер 010104, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок стрічковий, інвентарний номер 010002, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Котел, інвентарний номер 10106, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Кран-балка, інвентарний номер 010107, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Котел, інвентарний номер 010108, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Паркетно-шліфувальна машина, інвентарний номер 010118, Накладна №279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Пилорама Р-б-3, інвентарний номер 010124, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок круглопильний, інвентарний номер 010018, Накладна №б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат разпускний, інвентарний номер 010019, Накладна №б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат долбильний, інвентарний номер 010015, Накладна №б/н від 10.11.2006р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат фуговий, інвентарний номер 010020, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010017, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010016, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн., шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління».

6. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/1/2007-3 від 13.11.2007р.: відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Овес продовольчий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 475900 кг; Овес насіннєвий сорту «Чернігівський-28», клас 3 в кількості 82000 кг; Гречка насіннєва сорту «Українка», клас 2 в кількості 41000 кг; Жито продовольче сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 120000 кг; Жито насіннєве сорту «Інтенсивне-95», клас 2 в кількості 80000 кг; Просо, клас 2 в кількості 89000кг; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005р.в, зав. № 091421, двигун №502512296, реєстр. № ЯО 15025, Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 189721, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 02.08.2008р. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89 грн, шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

7. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/2/2007-3 від 29.12.2008р. (надалі за текстом - «Договір застави № 24/2») , відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме: Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217872, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006, реєстр. № ЯО 04433; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ № 217871, видане ІДТН Менського р-ну, Чернігівської обл. 11.07.2006р., реєстр. № ЯО 04435 для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 2419421,89грн., шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

8. Звернути стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна №24/5/2007-3 від 29.12.2008р.: Майбутній врожай озимої пшениці, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 530 га, а саме: сівозміна 1, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 репродукції - 102 га; сівозміна 2, поле № 2 - сорш. поліська 90, 2 репродукції - 160 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, гг репродукції -31 га; сівозміна 2, поле № 1 - сорт поліська 90, 2 еліта - 37 га; сівозміна 1, поле № 2 - сорт поліська 90, 2 репродукції - 200 га.; Майбутній врожай озимого жита, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 590 га, а саме: сівозміна № 1, поле № 8 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 215 га; сівозміна № 1, поле № 7 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 197 га; сівозміна № 1, поле № 1 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 96 га; сівозміна № 1, поле № 6 - сорт Інтенсивне 95, еліта - 48 га; сівозміна № 2, поле № 3, 4 - сорт Інтенсивне 95, 2 репродукції - 34 га. Майбутній врожай гречки сорту «Українка»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2099 році з полів загальною площею 311 га. а саме: сівозміна № 2, поле № 9 - 152 га; сівозміна № 1, поле № 9 - 134 га; сівозміна № З, поле № 4 - 25 га.; Майбутній врожай вівса сорту «Чернігівський 28»1 репродукції, який Заставодавець має намір зібрати у 2009 році з полів загальною площею 738 га, а саме: сівозміна №1, поле № 3 - 123 га; сівозміна № 1, поле № 6 - 101 га; сівозміна №1, поле №9-61 га; сівозміна № 2, поле № 8 - 211 га; сівозміна № 2, поле № 7 - 200 га; сівозміна № 2, поле №9-42 га, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007, Іі Кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007 та Кредитного договору № 2/2008 від 20.02.2008, станом на 15.09.2009, у розмірі 8486480,51 грн. (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.), шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №19/2007-3 від 21.08.2007 у розмірі 251001,16 грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №19/2007-3 від 12.09.2007 у розмірі 72478,86грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське заводоуправління»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2007-3 від 31.10.2007 у розмірі 33918,55 грн.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/1/2007-3 від 13.11.2007 у розмірі 132557,87 грн.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/2/2007-3 від 29.12.2008 у розмірі 15529,70 грн.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»(15661, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 03797482) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за Договором застави рухомого майна №24/5/2007-3 від 29.12.2008 у розмірі 227410,00 грн.

15. Надати ПАТ «МЕГАБАНК»право на отримання в органах державної влади, в тому числі в інспекції державного технічного нагляду та державній автоінспекції, а також в органах місцевого самоврядування документів необхідних для виконання рішення суду.

16. Стягнути солідарно з ТОВ «Праця Стольне»та ТОВ «Березнянське заводоуправління»на користь ПАТ «МЕГАБАНК" сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (а.с. 167-181, т.1) У березні 2010 року, як вже зазначалось, ПАТ «Мегабанк»звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009. (а.с.3, т.1) Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Порядок видачі виконавчого регулюється положеннями ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»за наявності обставин, передбачених ч. 3 ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України «Про третейські суди».

Частиною 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»передбачені підстави з яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі;

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Як вбачається з копій матеріалів третейської справи, згідно додаткової угоди №1 від 26.06.2008р. до кредитного договору №2/2008 від 20.02.2008р., сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК»(кредитодавець) та ТОВ «Праця Стольне»(позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно додаткової угоди №2 від 26.06.2008р. до кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК» (кредитодавець) та ТОВ «Праця Стольне»(позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно додаткової угоди №3 від 26.06.2008р. до кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007р., сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК» (кредитодавець) та ТОВ «Праця Стольне»(позичальник) доповнили кредитний договір №24/2007 розділом 11 "Третейське застереження" та п. 11.1. Відповідно до п. 11.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно договору від 30.10.2008р. про внесення змін до договору застави №24/1/2007-з від 13.11.2007р., сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК»(застоводержатель) та ТОВ «Праця Стольне»(заставодавець) доповнили договір розділом 9 "Третейське застереження" та п. 9.1. Відповідно до п. 9.1: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно п. 9.1 договору застави №24/5/2007-з від 29.12.2008р. (з урахуванням додаткової угоди до нього №1), сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК»(застоводержатель) та ТОВ «Праця Стольне»(заставодавець) встановили, що всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Згідно п. 9.1 договору застави №24/2/2007-з від 29.12.2008р., сторони договору: ПАТ «МЕГАБАНК»(застоводержатель) та ТОВ «Праця Стольне»(заставодавець) встановили: "всі спори, що виникають за цим договором між сторонами розглядаються постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" (далі - Третейський суд) у відповідності з його регламентом. Сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватись одноособово (колегіально у складі 3 суддів - за клопотанням однієї із сторін договору). Сторони доручають Голові третейського суду призначати третейського(их) суддя(ів) зі списку суддів Третейського суду. Сторони ознайомлені з регламентом Третейського суду.".

Враховуючи, що господарський спір, який виник між ПАТ «МЕГАБАНК»та ТОВ «Праця Стольне»підвідомчий третейському суду, а також враховуючи, що кредитні договори №2/2008 від 20.02.2008р., №24/2007 від 31.10.2007р., №19/2007 від 21.08.2007р., та укладені на забезпечення виконання позичальником –ТОВ «Праця Стольне»договору застави №24/1/2007-з від 13.11.2007р. №24/5/2007-з від 29.12.2008р. №24/2/2007-з від 29.12.2008р. містять третейські угоди, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов законного та обґрунтованого висновку, що прийняте постійно діючим третейським судом при Асоціації «Слобожанська Перспектива»рішення від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009 в частині пунктів 1,2,3,6,7,8,12,13,14,15,16, відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України «Про третейські суди»та задовольнив заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009 в частині видачі виконавчого документу на виконання пунктів 1,2,3,6,7,8,12,13,14,15,16 вказаного рішення.

Що стосується заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа на виконання пунктів 4, 5, 9, 10, 11 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009, колегія суддів зазначає, що згідно матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. по справі №21/113-10, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р., заяву ТОВ «Праця Стольне»про оскарження та скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009 р. по справі № 2/307/1-2009 задоволено частково. Скасовано частково рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009 р. по справі № 2/307/1-2009, а саме в частині:

- зверненя стягнення на предмети застави по договорам застави рухомого майна № 19/2007 від 21.08.2007р. та № 19/2007 від 12.09.2007р., а саме на: Трактор марки Фендт 930 Vario, заводський № 930213800, двигун №16416096191589, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450582 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007р; Сівалка зернова марки 9421-20 заводський № 9421L06035, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450587 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007р.; Дискова борона KNT -770-7.2 зав. № 010/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450584 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 20.08.2007; Катки КНВ –7.2, Зав. №007/2007, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450586 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району та по договору застави рухомого майна № 19/2007 від 12.09.2007р.; навантажувач Monitou MLT 731 Т зав. № 238659, двигун № U364034Р, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450599 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району від 01.09.2007р.; ківш універсальний, тип СВG 2300 S4S5, серійний номер № 69691, 2007 р.в., Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 450586 видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району; палетниці з перекидачем 2007 р.в.; захват для тюків серійний №5023, 2007 р.в. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору №19/2007 від 21.08.2007р., станом на 15.09.2009р., у розмірі 3282751,13грн., шляхом укладання ПАТ «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені ТОВ «Праця Стольне»;

- звернення стягнення на предмети застави по договору застави рухомого майна № 24/2007-з від 31.10.2007р.: Трактор марки Т-150, заводський № 075273, двигун № 810471, інвентарний номер 010072, 1991 року випуску, реєстраційний номер СВ 01257, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388185, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Трактор марки ЮМЗ-6, заводський № 824944, двигун № 5Е0218, інвентарний номер 010073, 1995 року випуску, реєстраційний номер СВ 01259, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388183, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Трактор марки ДТ-75, заводський № 578423, двигун №191381, інвентарний номер 010068, 1990 року випуску, реєстраційний номер СВ 01261, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388181, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 839362, двигун № 868364, інвентарний номер 010057, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01258, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388184, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Трактор марки МТЗ-80, заводський № 848546, двигун № 228849, інвентарний номер 010074, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01260, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388182, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 р.; Комбайн марки СК-5М.1, заводський № 122976, двигун № 230690, інвентарний номер 010087, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 01256, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388186, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007р.; Причіп марки 2-ПТС-4, заводський № 23406, інвентарний номер 010084, 1988 року випуску, реєстраційний номер ЯР 05956, Свідоцтво про реєстрацію машини Серія АБ № 388187, видане Інспекцією Держтехнагляду Менського району 08.05.2007 року; Станок заточний, інвентарний номер 010003, Накладна № 278 від 20.05.2004 року, довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок СФ-4,1, інвентарний номер 010008, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок ФШ-4, інвентарний номер 010009, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок фрезерний, інвентарний номер 010010, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Козловий кран, інвентарний номер 010105, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Козловий кран, інвентарний номер 010104, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок стрічковий, інвентарний номер 010002, Накладна № 278 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Котел, інвентарний номер 010106, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Кран-балка, інвентарний номер 010107, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Котел, інвентарний номер 010108, Накладна № 279 від 20.05.2004р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Паркетно-шліфувальна машина, інвентарний номер 010118, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Пилорама Р-6-3, інвентарний номер 010124, Накладна № 279 від 20.05.2004 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Станок круглопильний, інвентарний номер 010018, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат разпускний, інвентарний номер 010019, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат долбильний, інвентарний номер 010015, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі №332 від 31.10.2007 р.; Верстат фуговий, інвентарний номер 010020, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010017, Накладна № б/н від 10.11.2006р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р.; Верстат фрезерний, інвентарний номер 010016, Накладна № б/н від 10.11.2006 р., довідка про наявність на балансі № 332 від 31.10.2007 р. для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що виникли з Кредитного договору № 24/2007 від 31.10.2007, станом на 15.09.2009, у розмірі 2419421,89грн. (два мільйони чотириста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.), шляхом укладання ПАТ «МЕГАБАНК»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені ТОВ «Березнянське заводоуправління»;

- стягнення з ТОВ «Праця Стольне»на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованості за Договором застави рухомого майна №19/2007-з від 21.08.2007р. у розмірі 251001,16 грн.;

- стягнення з ТОВ «Праця Стольне»на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованості за Договором застави рухомого майна №19/2007-з від 12.09.2007р. у розмірі 72478,86 грн.;

- стягнення з ТОВ «Березнянське заводоуправління»на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованості за Договором застави рухомого майна №24/2007-з від 31.10.2007р. у розмірі 33918,55 грн.

В іншій частині - рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009 р. по справі № 2/307/1-2009 залишено без змін. (а.с. 13-15, 16-20,т.3)

Як встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2010р. по справі №21/113-10 та вбачається з наявних копій матеріалів третейської справи №2/307/1-2009, при підписанні між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Праця Стольне»договорів застави №19/2007-з від 21.08.2007р. та №19/2007-з від 12.09.2007р. сторони не внесли до умов зазначених договорів третейського застереження. Також, відсутнє і третейське застереження в умовах договору застави №24/2007-з від 31.10.2007р., укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК»та ТОВ «Березнянське заводоуправління».

Враховуючи рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2010р. по справі №21/113-10 та враховуючи відсутність третейського застереження в договорах застави №19/2007-з від 21.08.2007р. та №19/2007-з від 12.09.2007р., підписаних між ПАТ «МЕГАБАНК»та ТОВ «Праця Стольне», та договорі застави №24/2007-з від 31.10.2007р., підписаного між ПАТ «МЕГАБАНК»та «Березнянське заводоуправління», колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правомірно відмовив в задоволенні заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документу згідно пунктів 4, 5, 9,10,11 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009.

Таким чином, суд колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива»від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009, а саме - в частині видачі виконавчого документу на виконання пунктів 1,2,3,6,7,8,12,13,14,15,16 рішення третейського суду.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання апелянта на те, що повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом отримання ТОВ «Праця Стольне»ухвали третейського суду про порушення провадження по третейській справі, оскільки у відповідності до Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. повідомлення про вручення поштового відправлення - це повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача. Також, згідно із Законом України «Про поштовий зв’язок»та Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., поштове повідомлення передбачає можливість подальшого відстеження доставки кореспонденції.

Отже, повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в копіях матеріалів третейської справи №2/307/1-2009, що підтверджується описом наявних в третейській справі матеріалів, є належним доказом отримання ТОВ «Праця Стольне»та ТОВ «Березнянське заводоуправління»ухвали третейського суду про порушення провадження по справі.

Стосовно посилань апелянта на те, що рекомендований лист на адресу ТОВ «Праця Стольне»надсилало Чернігівське центральне регіональне відділення ПАТ «МЕГАБАНК»та містило лише вимогу Чернігівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК» від 04.11.2009р. № 85-05/1949 щодо дотримання умов кредитного договору №24/2007 від 31.10.2007р., колегія суддів вважає такі твердження апелянта необґрунтованими, оскільки в порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «Праця Стольне»не надало суду доказів в підтвердження зазначених посилань.

За таких обставин, доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства, дослідив усі фактичні обставини справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що ухвала господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 101, ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. по справі №07/265-10 (н.р. 29/60-10) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови підписано 17.12.2010р.