Рішення № 12986453, 23.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.Справа № 11/1983-10 за позовом Прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області

про стягнення 23976,21 грн. заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку

Суддя Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

позивача: Собищанська О. В. за дов. від 28.12.2009 р.;

відповідача: ОСОБА_1. - фізична особа-підприємець (в судових засіданнях 22.11.10р., 14.12.10р.);

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В.В.

Рішення приймається 23.12.2010р., оскільки в судових засіданнях 22.11.2010р., 14.12.2010р., 21.12.2010р. оголошувались перерви.

Суть спору:

Прокурор у позові, просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області суму 33219,61грн. - боргу разом з неповерненою фінансово-кредитною підтримкою, з них: 27500,00 грн. - сума заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 3367,60 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 351,40 грн. - заборгованість по відсотках та пені по відсотках, 2000,61 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

Представник позивача 23.12.2010 р. в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву погоджену з прокурором про уточнення позовних вимог від 23.12.2010р. № 02-12/10-15/07, згідно якої просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 23976,21 грн. - боргу разом з неповерненою фінансово-кредитною підтримкою, з них: 18500,00 грн. - сума заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 3367,60 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 108,00 грн. - заборгованість по відсотках, 2000,61 грн. - заборгованість по інфляційних втратах. Надані уточнення про зменшення позовних вимог судом прийняті.

Представники позивача та прокуратури позовні вимоги, викладені у позовній заяві з врахуванням заяви про уточненя, підтримали посилаючись на те, що останні підтверджені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснює важким фінансовим становищем.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Фонд) та ПП ОСОБА_1, смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області (Позичальник) 24.12.2007р. укладено договір №15/07 про фінансово-кредитну підтримку.

25.12.2007р. між сторонами було укладено договір іпотеки, що забезпечує вимоги Іпотекодержателя (Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області), що випливає з договору № 15/07 від 24.12.2007р., за умовами якого Позичальник до 24.12.2008р. зобовязувався повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 50 000,00 грн., сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме домоволодіння-житловий будинок заг. площею 111,4 кв.м., та два цегляні сараї, що знаходиться за адресою: Деражнянський район, смт Вовковинці, провул. Стадіонний, 9 та яке на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.05.2002р., що підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17195757 від 25.12.2007р. належить Іпотекодавцеві.

В послідуючому 24.04.2008р. та 14.12.2008р. між сторонами укладались додаткові угоди до договору про фінансово-кредитну підтримку №15/07 від 24.12.2007р. якими п. 1.1 договору викладено у іншій редакції, та продовжили термін дії договору до 24.12.2009р.

Відповідно до п.1.1 договору №15/07 про фінансово-кредитну підтримку від 24.12.2007р. з врахуванням послідуючих змін Фонд надає Відповідачу фінансову підтримку у формі кредиту за рахунок коштів обласного бюджету, згідно рішення 7 сесії обласної Ради від 31.01.07р. № 16-7/2007, рішення 12 сесії обласної Ради від 23.01.08р. № 3-12/2008 та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол №05/2007 від 21.12.2007р.) на придбання високопродуктивної ВРХ в сумі 50000,00 грн. з датою погашення кредиту 24.04.2009р. із сплатою 8 відсотків річних.

Як передбачено п.2.3. договору, строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобовязань від дати перерахування коштів Фондом і закінчується днем повного повернення коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею.

Сторонами погоджено графік погашення відсотків за користування фінансовою підтримкою (додаток №2 , №3, №1/1, №2/1, №)

Згідно з п. 2.4. договору строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються Позичальником щомісячно в останній банківський день поточного місяця на рахунок № 26007880103661, в Укрсоцбанку, м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223.

На виконання даних умов договору №15/07 про фінансово-кредитну підтримку від 24.12.2007р. відповідачу платіжними дорученнями та № 170 від 27.12.2007р., №171 від 28.12.2007р. та № 1 від 05.05.2008р. було перераховано 50000,00 грн. Відповідач у визначений строк кредит не погасив, відсотки не сплатив. Станом на 22.12.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по кредиту у сумі 18500,00 грн. та 108,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки Позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році - 365 днів.

Відповідно до п. 4.12. договору, у разі порушення строків повернення фінансової підтримки або сплати відсотків за користування фінансовою підтримкою Позичальник зобов'язується сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У звязку із неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано 3367,60 грн. - пені по фінансово-кредитній підтримці, 2000,61 грн. - інфляційних втрат.

Таким чином, за відповідачем станом на 22.12.2010р. рахується заборгованість в сумі 23976,21 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Прокурор, згідно ст. 121 Конституції України самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

На органи прокуратури України покладаються повноваження щодо представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом та здійснення нагляду за додержанням законів.

Під представництвом інтересів держави в суді треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи повноваження щодо захисту інтересів держави, вчиняє в суді процесуальні дії, які включають звернення прокурора до суду з позовною заявою, участь у справах, порушених за його заявою, у разі коли це передбачено законом або за ініціативою прокурора, що цього вимагає захист інтересів держави.

Беручи до уваги, що несплата суми кредиту порушує забезпечення подальшого ефективного функціонування та розвитку підприємництва, реалізацію державної політики в агропромисловій сфері, в звязку з чим порушуються соціально-економічні інтереси держави, позов заявляється прокурором.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Позичальник у відповідності до ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та відповідачем 24.12.2007р. укладено договір про фінансово-кредитну підтримку на придбання високопродуктивної ВРХ в сумі 50000,00 грн., а 24.04.2008р. та 14.12.2008р. укладено додаткові угоди до договору про фінансово-кредитну підтримку №15/07 від 24.12.2007р.

За вказаними угодами датою погашення кредиту визначено 24.04.2009р. із сплатою 8 відсотків річних. Відповідно до зазначених угод позивачем надано відповідачу 50000,00 грн. кредиту, що підтверджується платіжними дорученням № 170 від 27.12.2007р., №171 від 28.12.2007р. та № 1 від 05.05.2008р.

Відповідач договірні зобовязання не виконав. Станом на 22.12.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по кредиту у сумі 18500,00 грн. та 108,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення зобовязання (невиконання або неналежне виконання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з умов договору (п.2.6) сторони досягли домовленості, що у разі порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки, Позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Нацбанку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 та про сплату .

Тому позивачем правомірно виходячи з вимог договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” нараховану відповідачу 3367,60 грн. - пені по фінансово-кредитній підтримці

Вимогами п.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.12. договору, у разі порушення строків повернення фінансової підтримки або сплати відсотків за користування фінансовою підтримкою Позичальник зобов'язується сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Проаналізувавши розрахунки позивача суд, здійснивши перерахунок, прийшов до висновку, що позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 2000,61 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням поданого уточнення позовних вимог, підлягають задоволенню в сумі 23976,21 грн., з яких: 18500,00 грн. - сума заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 3367,60 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 108,00 грн. - заборгованість по відсотках та пені по відсотках, 2000,61 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

У відповідності до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст.1,12,44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт Вовковинці Деражнянського району про стягнення 23976,21 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій (р/рах. 26007880103661 в Укрсоцбанку МФО 3150018, код ЄДРПОУ 330788223) 18500,00 грн. (вісімнадцять тис. п'ятсот грн. 00 коп.) заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 3367,60 грн. (три тис. триста тридцять шщість грн. 60 коп.) заборгованості по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 108,00 грн. (сто вісім грн. 00 коп.) заборгованості по відсотках, 2000,61 грн. (дві тис. грн. 61 коп.) інфляційних втрат.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 239,76 грн. (двісті тридцять дев'ять грн. 76 коп.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати накази.

Суддя

повний текст рішення виготовлено 27.12.2010р.