Ухвала суду № 12985718, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/42021.12.10 За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Софт Транс"

Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс

Осокорки"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс

Холдінг"

про стягнення 5920372,92 дол.США

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:           Лиштва В.Ю.- за дов. , Глинський В.М.-за дов.

від відповідачів:1. Ковальова Ю.О.- за дов.          

2. не з’явився

3. Кравченко Д.В. .- за дов.

4. не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Софт Транс", Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг" про стягнення солідарно заборгованість за Договором про надання кредиту № СR 07-313/29-1 від 21.06.2007р. у сумі 5920372,92 дол.США.

Разом з позовною заявою, Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові суми, які належать Приватному підприємству "Софт Транс", Закритому акціонерному товариству "Софт Сервіс Холждінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки", Товариству з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг".

В процесі розгляду справи, позивач керуючись ст. 22 ГПК України, збільшив свої позовні вимоги, відповідно до Заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Софт Транс", Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холждінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг" про стягнення солідарно заборгованість за Договором про надання кредиту № СR 07-313/29-1 від 21.06.2007р. у сумі 5986 906,60 дол.США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами зобов’язань по поверненню кредиту за Договором про надання кредиту № СR 07-313/29-1 від 21.06.2007р.

Ухвалою суду від 08.10.2010 р. порушено провадження у справі № 4/420, розгляд справи призначено на 02.11.2010 р. Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався.

07.12.2010 р. через відділ діловодства суду позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові суми, які належать Приватному підприємству "Софт Транс", Закритому акціонерному товариству "Софт Сервіс Холждінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки", Товариству з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг".

Заява обґрунтована тим, що довгий час триває невиконання Відповідачами взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором та за договорами поруки, а саме з червня 2010року по теперішній час, за кредитним договором не було проведено жодного платежу, тобто ухилення відповідачами від оплати заборгованості перед позивачем, дає позивачу підстави припустити, що майно (у т.ч. грошові суми), які є у відповідачів на момент пред’явлення позову, може зникнути на момент виконання рішення, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд вважає, що обставини справи, а саме значний розмір позовної суми, тривале та продовжуване ухилення відповідачів від оплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій, здійснення ними дій, направлених на затягування судового процесу шляхом клопотань про відкладення розгляду справи, свідчить про можливість зробити достатньо обґрунтоване припущення, що кошти, які належать відповідачам, можуть зникнути або їх кількість може зменшитись на момент виконання рішення, що, в свою чергу, може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому дії відповідачів не тільки можуть утруднити виконання рішення Господарського суду міста Києва, а також змусять позивача в подальшому звертатись до суду з іншими вимогами для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до п. 6.1. Роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Згідно із заявленими позивачем вимогами та заяви про збільшення суми позову їх сума складає 5986 906,60 дол.США, що на дату подання позову становить 47381 180,59 грн.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення позову та призвести до порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також виходячи з того, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 5676331,60 дол.США , що на дату задоволеня заяви про забезпечення позову становить 45013 309,59 грн. співвідноситься з предметом і ціною позову, вжиті судом заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвала господарського суду підлягає обов’язковому виконанню на всій території України.

Враховуючи, що суд по даній заяві забезпечив позов шляхом накладення арешту на грошові суми, суд відмовляє Позивачу в частині заяви про накладення арешту на майно, оскільки нормами ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти солідарно арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Софт Транс" ( 07452, Київська обл.,Броварський район, с.Гоголів, вул.Київська, 243, ідентифікаційний код 23709793), Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"( 83015, м. Донецьк, вул.. Генерала Антонова, б.4, ідентифікаційний код 25398110), Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки" ( 0294, м.Київ, вул.Червоноткацька, буд.27-А, ідентифікаційний код 30728850), Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг" ( 04073, м. Київ, про-т Московський,8, ідентифікаційний код 34044826) у сумі 5676331,60дол. США, що дорівнює 45013 309,59 грн., що знаходяться на поточних рахунках у банківських установах, які за даними відповідної Державної податкової інспекції відкриті на ім’я Приватного підприємства "Софт Транс", Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг".

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 21.12.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" ( 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166), боржником –Приватне підприємство "Софт Транс" ( 07452, Київська обл., Броварський район, с.Гоголів, вул. Київська, 243, ідентифікаційний код 23709793), Закрите акціонерне товариство "Софт Сервіс Холдінг"( 83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б.4, ідентифікаційний код 25398110), Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Осокорки" (0294, м.Київ, вул. Червоноткацька, буд.27-А, ідентифікаційний код 30728850), Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдінг" (04073, м. Київ, про-т Московський,8, ідентифікаційний код 34044826).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –21.12.2013 р.

Суддя                                                                                           І.І.Борисенко