Ухвала суду № 12985679, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 61/2221.12.10 За позовом Приватної агрофірми «Промінь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ-Україна»

Про стягнення 386096 грн. 67 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Іщук І.В. –дов. № б/н від 01.09.2010

Від відповідача Лесик М.А. –дов. № б/н від 05.11.2010

В судовому засіданні 17.12.2010, відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 21.12.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватної агрофірми «Промінь»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ-Україна»про стягнення 386096 грн. 67 коп.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 порушено провадження у справі № 61/22, розгляд справи призначений на 19.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010, на підставі ст. 89 ГПК України виправлено описку в зазначенні дати винесення ухвали про порушення провадження у справі, а саме правильною датою винесення ухвали читати 04.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 розгляд справи відкладено на 03.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 розгляд справи відкладено на 17.12.2010.

В судовому засіданні 17.12.2010, відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 21.12.2010.

Після оголошеної судом перерви в судовому засіданні 21.12.2010 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 21.12.2010 подану мирову угоду від 21.12.2010, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 21.12.2010 стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 21.12.2010 по справі № 61/22, укладену між Приватною агрофірмою «Промінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єдітепе-Україна».

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 21.12.2010 провадження у справі № 61/22 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 21.12.2010, укладену між Приватною агрофірмою «Промінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єдітепе-Україна»в наступній редакції:

Приватна агрофірма «Промінь», надалі –«Позивач», в особі Представника Позивача, що діє на підставі довіреності № б/н від 01.09.2010 з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдітепе-Україна», надалі - «Відповідач» в особі Представника Лесика Максима Анатолійовича, що діє на підставі довіреності № б/н від 05.11.2010, з другої сторони, разом в подальшому іменовані як Сторони, враховуючи те, що:

          - 27 лютого 2008 між Приватною агрофірмою «Промінь»(Продавець) та ТОВ «Єдітепе-Україна»(Покупець) було укладено Договір поставки № 27/02/08 згідно якого Позивач зобов'язувався поставити згідно замовлення Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався оплатити та прийняти товар (щебінь гранітний) в порядку, передбаченому Договором;

- за період договірних відносин сторін загальна сума поставленого, але не оплаченого товару склала 216 729,62 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.12.2008.          

- Сторони підтверджують, що Позивачем було поставлено товар на суму 1416729 грн. 62 коп., а Відповідачем сплачено за товар –1 200000 грн. 00 коп.

- Позивач та Відповідач визнають та підтверджують, що основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно Договору № 27/02/08 від 27.02.2008 та складає 216 729,62 грн.;          

- Господарським судом м. Києва було прийнято до провадження справу № 61/22 щодо стягнення з Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 216 729,62, пені у сумі 25 936,27 грн., 3-х відсотків річних у сумі 13 000, 78 грн. та інфляційних втрат у розмірі 68 347, 32 грн., а також 3 860, 97 грн. витрат по сплаті держмита та 325, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Позивач та Відповідач погодились щодо реструктуризації основної суми боргу в розмірі 216 729,62 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 3 860, 97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 325, 00 грн. без сплати Відповідачем пені у сумі 25 936, 27 грн., 3-х відсотків річних у сумі 13 000, 78 грн. та інфляційних втрат у розмірі 68 347, 32 грн. на умовах, у строки та у розмірах, що визначені нижче;

з метою врегулювання спору в добровільному порядку на стадії розгляду справи по суті у суді 1-ої інстанції, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України,

          уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдітепе-Україна»(03127, м. Київ, пр.40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 32821445, р/р № 26003103152001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) та Позивач Приватна агрофірма «Промінь»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, офіс 311, Код ЄДРПОУ 23974696, р/р № 26000053807396 в ЗГРУ «Приватбанк»м. Миколаїв, МФО 325321) - погодились про відсутність майнових вимог та претензій Позивача щодо сплати Відповідачем пені у сумі 25 936, 27 грн., 3-х відсотків річних у сумі 13 000, 78 грн. та інфляційних втрат у розмірі 68 347, 32 грн., які було заявлено до стягнення згідно матеріалів судової справи № 61/22;

2. Позивач погоджується на реструктуризацію заборгованості по поставці товару в розмірі 216 729,62 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 3 860, 97 грн. та 325, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього у сумі 220915, 59 грн. шляхом розстрочення проведення розрахунку Відповідачем на наступних умовах:

2.1. Відповідач зобов'язаний сплатити першу частину заборгованості у розмірі 73 638. 53 грн. у строк до 20 лютого 2011 року на п/р Позивача № 26000053807396 в ЗГРУ «Приватбанк»м. Миколаїв. МФО 325321;

2.2. Відповідач зобов'язаний сплатити другу частину заборгованості у розмірі 73 638, 53 грн. у строк до 20 березня 2011 року на п/р Позивача № 26000053807396 в ЗГРУ «Приватбанк»м. Миколаїв. МФО 325321;

2.3. Відповідач зобов'язаний сплатити третю частину заборгованості у розмірі 73638, 53 грн. у строк до 20 квітня 2011 року на п/р Позивача № 26000053807396 в ЗГРУ «Приватбанк»м. Миколаїв. МФО 325321;

3. Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам Сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даного мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Позивача і Відповідачів обставин;

4. У випадку невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди в частині, що стосується оплати заборгованості, державного мита та витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перед Позивачем, Позивач вправі звернутися в органи державної виконавчої служби із заявою про порушення виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду м. Києва по справі № 61/22 про затвердження даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»та стягнення суми заборгованості у повному розмірі, передбаченої позовною заявою;

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва;

6. Позивач та Відповідач після підписання і затвердження Господарським судом м. Києва та повного виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №61/22;

7. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін;

8. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78. 80 ПІК України, Сторони ознайомлені;

9. Позивач та Відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду м. Києва по справі № 61/22 про затвердження даної мирової угоди.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної з сторін та Господарського суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 61/22 припинити.

Суддя А.М.Івченко