Рішення № 12985543, 15.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/53415.12.10

За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія»Залізничні шляхи»

До Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»

Про стягнення 1628,93 грн.

                                                                                          Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чернова С.В. –предст. дов. у справі, однак в судове засідання 15.12.2010 не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1628,93 грн. частки перестрахового відшкодування по генеральному договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 від 01.06.2007, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2010 було порушено провадження у справі № 47/534, розгляд якої було призначено на 08.12.2010.

Ухвалою від 08.12.2010, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 15.12.2010.

15.12.2010 у судове засідання представник позивача не з’явився. Через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умов укладеного між сторонами договору, не виплатив позивачу перестрахове відшкодування у розмірі 1628,93 грн., у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми.

Відповідач своїх представників в судові засідання 08.12.2010 та 15.12.2010 не направляв, відзив та витребувані судом документи не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою юридичного місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 08.12.2010.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами

У судовому засіданні 15.12.2010 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 між позивачем - АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»та відповідачем ЗАТ АСК «Інтертрансполіс»було укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 (далі генеральний договір), предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Умовами генерального договору сторони погодили, що даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обов’язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань (п.1.2), під перестрахуванням розуміється –страхування страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика (абз.1 п.1.4), під ризиком розуміється ймовірна подія чи сукупність подій на випадок настанні яких здійснюється страхування (перестрахування, ретроцесія) і яка має ознаки ймовірності випадковості настання (абз. 7 п. 1.4.), під ковер-нотою розуміється форма конкретного договору факультативного перестрахування у вигляді документа-підтвердження факту прийняття запропонованого в перестрахуванні ризику (абз.9 п.1.4), під договором факультативного перестрахування (ретроцесії) розуміється угода між перестрахувальником (ретроцидентом) та перестраховиком (ретроцесіонером), в силу якої перестрахувальник (ретроцидент) зобов’язаний заплатити перестрахувальнику (ретроцесіонеру) премію в визначений договором термін, а перестраховик (ретроцесіонер) зобов’язаний, при настанні страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування перестрахувальнику згідно з визначеним лімітом відповідальності (абз.10 п.1.4), згідно з даним договором в факультативне перестрахування передаються ризики визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування, що містить основні умови необхідні для акцептування даного ризику (п.1.5), перестраховик зобов'язується нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування. Відповідальність перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування (п.3.3.2), перестрахувальник перераховує перестраховику частину премії (одноразово або узгодженими частинами), що відповідає його ліміту відповідальності, протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами конкретного договору перестрахування, якщо в ньому не обумовлено інше (п.4.1).

31.10.2008 між позивачем, як перестрахувальником і відповідачем, як перестраховиком було укладено додаток до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №42508/ІТР факультативного пропорційного перестрахування, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати перестрахування ризиків на умовах правил страховика (позивача), страхувальник Слєсарєв Андрій Юрійович, об’єктом страхування є автомобіль –Mercedes-Benz GL-550, держаний номерний знак ВІ 8888 АТ, 2008 року випуску (п.4.2), застрахованими ризиками є: пошкодження або знищення автотранспортного засобу внаслідок ДТП, пошкодження автотранспортного засобу внаслідок падіння на нього каміння, або інших предметів, у процесі його руху (вітрове скло, капот,фари,передній бампер), незаконного привласнення автотранспортного засобу, пошкодження або знищення автомобіля його частин, деталей, приладів, що викликані навмисними або протиправними діями третіх осіб у будь-якому місці, а також внаслідок стихійного лиха та нападу тварин, пожежі (п.4.3), строк страхування з 29.10.2008 по 28.10.2009, страхова сума 610000,00 грн., об’єм відповідальності, що передана в перестрахування перестраховику 50000,00 грн., період перестрахування з 31.10.2008 по 28.10.2009, узгоджений тариф перестрахування –4,50%, розмір платежу, перестраховику 2520,00 грн. (п.п. 5.6-5.9), перестраховик сплачує частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком на розрахунковий рахунок страховика, страхувальника або застрахованої особи (згідно листа страховика) не пізніше 5 банківських днів з дати одержання перестраховиком від страховика копії страхового акту та документів, що посвідчують настання страхового випадку та розрахунку суми збитку (п.6.3).

27.02.2009 між позивачем, як перестрахувальником та відповідачем, як пере страховиком укладено додаткову угоду до Ковер-Ноту№425/ІТР від 31.10.2008, відповідно до умов якої сторони погодили, що страхова сума відповідно до п. 4.5. договору збільшується та складає 1000000, 00 грн.

Відповідно до платіжних доручень позивач в період з 20.11.2008 по 28.04.2009, на виконання умов генерального договору та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №425/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 31.10.2008, на користь відповідача сплатив перестрахувальну премію в розмірі 2250,00 грн.

12.08.2009 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про настання страхового випадку №658 з автомобілем Mercedes-Benz GL-550, держаний номерний знак ВІ 8888 АТ, 2008 року випуску, направлення якого підтверджується відповідним фіскальним чеком поштової установи.

12.02.2010 позивачем на адресу відповідача додатково направлено лист з розрахунками перестрахового відшкодування на суму 1628,93 грн., страховий акт та комплект документів, що посвідчують настання страхового випадку, направлення якого підтверджується описом вкладеного у цінний лист та фіскальним чеком поштової установи. Даний лист з необхідним пакетом документів відповідач отримав 03.03.2010, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №196900.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 11.11.2009 та платіжного доручення №2208 від 11.11.2009 позивача, останнім були виплачені страхові відшкодування згідно страхового акту №432/09-465/09 від 30.07.2009 на суму 32578,52 грн. за: ДТП, яка сталася 28.07.2009 з автомобілем Mercedes-Benz GL-550, держаний номерний знак ВІ 8888 АТ, 2008 року випуску та який є об’єктом додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №425/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 31.10.2008 на суму 32578,52 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідач всупереч умов генерального договору та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №425/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 31.10.2008 , не виплатив позивачу свою частку у розмірі страхового відшкодування, що складає по страховому випадку: 1628,93 грн. (32578,52 грн. –сума, сплачена позивачем х (50000,00 грн. (страхова сума передана в перестрахування згідно Ковер-Ноту№425/ІТР: 1000000,00 грн. страхова сума )) перестрахового відшкодування, у зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї суми.

Статтею 987 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідно до умов генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 від 01.06.2007 та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №425/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 31.10.2008 позивачем було виплачено страхове відшкодування та понесені витрати на загальну суму 32578,52 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткового касового ордеру та платіжного доручення позивача, а відповідач, в свою чергу, свої зобов’язання щодо виплати позивачу частки у страховому відшкодування в строк встановлений п.6.3 додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №425/ІТР факультативного пропорційного перестрахування не виконав. Оплата в сумі – 1628,93 грн. (32578,52 грн. –сума, сплачена позивачем х (50000,00 грн. (страхова сума передана в перестрахування згідно Ковер-Ноту№425/ІТР: 1000000,00 грн. страхова сума)) здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент розгляду справи суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість по виплаті перестрахового відшкодування у розмірі 1628,93 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача цієї суми є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(код ЄДРПОУ 31451838, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Є) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(код ЄДРПОУ 22523595, місцезнаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3) заборгованість по виплаті перестрахового відшкодування у розмірі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 93 коп., а також витрати по сплаті державного мита –102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

дата складання повного тексту рішення –20.12.2010