Рішення № 12985526, 15.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/53315.12.10

За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

До Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»

Про стягнення 1843,96 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чернова С.В. предст. (дов. у справі, однак в судове засідання 15.12.2010 не зявився;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1843,96 грн. частки перестрахового відшкодування по генеральному договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 від 01.06.2007, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2010 було порушено провадження у справі № 47/533, розгляд якої було призначено на 08.12.2010.

Ухвалою від 08.12.2010, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 15.12.2010.

15.12.2010 у судове засідання представник позивача не зявився. Через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умов укладеного між сторонами договору, не виплатив позивачу перестрахове відшкодування у розмірі 1843,96 грн., у звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми.

Відповідач своїх представників в судові засідання 08.12.2010 та 15.12.2010 не направляв, відзив та витребувані судом документи не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою юридичного місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 08.12.2010.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.12.2010 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 між позивачем - АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»та відповідачем ЗАТ АСК «Інтертрансполіс»було укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 (далі генеральний договір), предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Умовами генерального договору сторони погодили, що даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обовязки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань (п.1.2), під перестрахуванням розуміється страхування страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика (абз.1 п.1.4), під ризиком розуміється ймовірна подія чи сукупність подій на випадок настанні яких здійснюється страхування (перестрахування, ретроцесія) і яка має ознаки ймовірності випадковості настання (абз. 7 п. 1.4.), під ковер-нотою розуміється форма конкретного договору факультативного перестрахування у вигляді документа-підтвердження факту прийняття запропонованого в перестрахуванні ризику (абз.9 п.1.4), під договором факультативного перестрахування (ретроцесії) розуміється угода між перестрахувальником (ретроцидентом) та перестраховиком (ретроцесіонером), в силу якої перестрахувальник (ретроцидент) зобовязаний заплатити перестрахувальнику (ретроцесіонеру) премію в визначений договором термін, а перестраховик (ретроцесіонер) зобовязаний, при настанні страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування перестрахувальнику згідно з визначеним лімітом відповідальності (абз.10 п.1.4), згідно з даним договором в факультативне перестрахування передаються ризики визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування, що містить основні умови необхідні для акцептування даного ризику (п.1.5), перестраховик зобов'язується нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування. Відповідальність перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування (п.3.3.2), перестрахувальник перераховує перестраховику частину премії (одноразово або узгодженими частинами), що відповідає його ліміту відповідальності, протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами конкретного договору перестрахування, якщо в ньому не обумовлено інше (п.4.1).

20.11.2008 між позивачем, як перестрахувальником і відповідачем, як перестраховиком було укладено додаток до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати перестрахування ризиків на умовах правил страховика (позивача), страхувальник - ОСОБА_1, обєктом страхування є автомобіль BMW X5, держаний номерний знак НОМЕР_1 (п.4.2), застрахованими ризиками є: пошкодження або знищення автотранспортного засобу внаслідок ДТП, пошкодження автотранспортного засобу внаслідок падіння на нього каміння, або інших предметів, у процесі його руху (вітрове скло, капот,фари,передній бампер), незаконного привласнення автотранспортного засобу, пошкодження або знищення автомобіля його частин, деталей, приладів, що викликані навмисними або протиправними діями третіх осіб у будь-якому місці, а також внаслідок стихійного лиха та нападу тварин, пожежі (п.4.3), строк страхування з 19.11.2008 по 18.11.2009, страхова сума 696000,00 грн., обєм відповідальності, що передана в перестрахування перестраховику 60000,00 грн., період перестрахування з 20.11.2008 по 18.11.2009, узгоджений тариф перестрахування 4,20%, розмір платежу, перестраховику 2520,00 грн. (п.п. 5.6-5.9), перестраховик сплачує частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком на розрахунковий рахунок страховика, страхувальника або застрахованої особи (згідно листа страховика) не пізніше 5 банківських днів з дати одержання перестраховиком від страховика копії страхового акту та документів, що посвідчують настання страхового випадку та розрахунку суми збитку (п.6.3).

Відповідно до платіжних доручень №2531 від 10.12.2008 та №38 від 09.01.2009 позивач, на виконання умов генерального договору та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування, на користь відповідача сплатив перестрахувальну премію в розмірі 2520,00 грн.

11.06.2009 та 05.11.2009 позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про настання страхових випадків з дорученням копій документів №529 від 05.06.2009, №540/П від 05.06.2009 та № 813/П від 03.11.2009, BMW X5, держаний номерний знак НОМЕР_1, направлення яких підтверджується відповідними фіскальними чеками поштової установи.

09.11.2009 та 09.07.2010 позивачем на адресу відповідача додатково направлено листи з розрахунками перестрахових відшкодувань на загальну суму 1843,96 грн., страхові акти та комплект документів, що посвідчують настання страхових випадків, що підтверджується описами вкладеним у цінні листи та фіскальними чеками поштової установи.

Відповідно до видаткових касових ордерів від 04.08.2009 та від 16.02.2010 позивача, останнім були виплачені страхові відшкодування згідно страхових актів №313/09-387/09 від 31.07.2009, №312/09-388/09 від 31.07.2009, №59/10-601/09 від 16.02.2010 на загальну суму 21390,00 грн. за:

-ДТП, яка сталася 03.06.2009 з автомобілем BMW X5, держаний номерний знак НОМЕР_1 та який є обєктом додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 20.11.2008 на суму 5000,00 грн.

-ДТП, яка сталася 04.06.2009 з автомобілем BMW X5, держаний номерний знак НОМЕР_1 та який є обєктом додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 20.11.2008 на суму 990,00 грн.

-Неправомірні дії третіх осіб які відбулися 30.10.2009 щодо автомобіля BMW X5, держаний номерний знак НОМЕР_1 та який є обєктом додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 20.11.2008 на суму 15400,00 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідач всупереч умов генерального договору та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування від 20.11.2008, не виплатив позивачу свою частку у розмірі страхового відшкодування, що складає по страховим випадкам: 1843,96 грн. (21390,00 грн. сума, сплачена позивачем х (60000,00 грн. (страхова сума передана в перестрахування згідно Ковер-Ноту№432-08/ІТР : 696000,00 грн. страхова сума )) перестрахового відшкодування, у зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї суми.

Статтею 987 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідно до умов генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №1103/07 від 01.06.2007 та додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування позивачем було виплачено страхове відшкодування та понесені витрати на загальну суму 21390,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових касових ордерів позивача, а відповідач, в свою чергу, свої зобовязання щодо виплати позивачу частки у страховому відшкодування в строк встановлений п.6.3 додатку до договору про співробітництво по факультативному перестрахуванню Ковер-Нот №432-08/ІТР факультативного пропорційного перестрахування не виконав. Оплата в сумі 1843,96 грн. (21390,00 грн. сума, сплачена позивачем х (60000,00 грн. (страхова сума передана в перестрахування згідно Ковер-Ноту№432-08/ІТР : 696000,00 грн. страхова сума )) здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент розгляду справи суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість по виплаті перестрахового відшкодування у розмірі 1843,96 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача цієї суми є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(код ЄДРПОУ 31451838, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Є) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(код ЄДРПОУ 22523595, місцезнаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3) заборгованість по виплаті перестрахового відшкодування у розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 96 коп., а також витрати по сплаті державного мита 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

дата складання повного тексту рішення 20.12.2010