Ухвала суду № 12985467, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/51-б09.12.10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив"

(код 35141985)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: Мисенко Я.В., представник за довіреністю № 27 від 05.10.2009

від боржника: Нудненко М.М., представник за довіреністю № 7411 від 02.08.2009

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Топоровська І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/51-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2010.

16.02.2010 в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.02.2010.

Ухвалою суду від 23.03.2010 розгляд справи було відкладено на 16.03.2010.

Ухвалою суду від 16.03.2010 зупинено провадження по справі № 28/51-б до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м Києва від 06.10.2009 по справі № 13/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 № 28/51-б, а справу передати до Господарського суду для розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 по справі № 28/51-б скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010, звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просила постанову Київського апеляційного суду від 22.06.2010 по справі № 28/51-б скасувати, а ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2010 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 по справі № 28/51-б припинено.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 11.10.2010 матеріали справи № 28/51-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Крім того, до загального відділу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" про поновлення провадження по справі № 28/51-б в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2010 було поновлено провадження по справі № 28/51-б та призначено підготовче судове засіданні на 09.12.2010.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 28/51-б у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног В.П., на підставі протесту векселя про неоплату простого векселя вчинено виконавчий напис № 1529 якими запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД", стягнути кошти у примусовому порядку.

11.09.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова ВП № 14719191 про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання виконавчого напису, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 25.02.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на день звернення до господарського суду виконавчий напис не виконаний, заборгованість в розмірі 415 200,00 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/51-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

09.12.2010 в судовому засіданні заявник подав клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" арбітражного керуючого Топоровську І.І. та надав заяву арбітражного керуючого Топороської І.І. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив", до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 547814 від 14.10.2010.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні не заперечував проти призначення його розпорядником майна боржника.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" арбітражного керуючого Топоровську І.І.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальніістю "Спецальянсінвест - ЛТД", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" на загальну суму 415200,00 грн.

2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

3. Призначити у справі № 28/51-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Топоровську Ірину Ігорівну (ліцензія серії АВ № 547814 від 14.10.2010).

4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2011 о 10:00 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 11.03.2011 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 07.06.2011 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяО.С. Копитова