Рішення № 12985471, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/41910.12.10 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «АК «Київводоканал»

До                               Комунального підприємства «ЖЕО –111» Голосіївської районної у місті Києві ради

Про                              стягнення 146245,48 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Сологуб В.Л., довіреність № 311 від 01.10.2010

від відповідача          Притульська О.В., довіреність № 447 від 14.06.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «АК «Київводоканал»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «ЖЕО 111»Голосіївської районної у місті Києві ради про стягнення 146245,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06368/2-01 від 10.02.2006р.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі № 1/419 та призначено розгляд на 10.12.2010 р.

08.12.2010 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

10.12.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти нарахованого гарячого водопостачання, позовні вимоги в частині вартості за холодне водопостачання визнав окрім нарахованих штрафних санкцій.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06368/2-01 від 10.02.2006 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов’язався забезпечити абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент в свою чергу сплатити за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами №65 користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Пунктами 12.5 та 1.10 Правил користування вказано, що рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом.

Згідно з п.3.1.1 договору постачальник надавав і продовжує надавати абоненту послуги з водопостачання та водовідведення. Кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водо лічильників, зареєстрованих постачальником (п.2.1.1 договору). Відповідно до договору щомісячно відповідачеві через банківську установу засобами електронного зв’язку направляються платіжні документи де зазначаються кількість та вартість наданих послуг згідно діючих тарифів з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.2.2.2 договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документа до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

За період з 01.05.2010 по 31.07.2010 відповідачу надано позивачем послуг з водопостачання та водовідведення гарячої та холодної води на суму 143017,56 грн., а саме 84423,58 грн. –за використання холодної води, 58593,98 грн. –за використання гарячої води.

Пунктом 2.2.4 договору передбачено, що відповідач зобов’язався у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг у 5-ти денний термін з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи направити повноважного представника з обґрунтованими документами та підписання акту звірки. При невиконання наведеної умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 146245,48 грн., а саме: 84423,58 грн. –за використання холодної води, 58593,98 грн. –за використання гарячої води, 2816,39 грн. –пені, 411,53 грн. –3% річних та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, заборгованість в сумі 84423,58 грн. за використання холодної води не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідач визнав борг у частині стягнення 84423,58 грн. –за використання холодної води.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань в частині стягнення за використання холодної води за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

Що стосується гарячого водопостачання а саме 58593,98 грн., то суд встановив, що відповідач не укладав ніяких договорів з позивачем на гаряче водопостачання.

Згідно п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630., у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показання будинкових засобів обліку води.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг має відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 та п.3.11 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190 розрахунок за спожиту гарячу воду повинен проводитися з балансоутримувачем бойлеру.

Позивач не надав доказів того, що договір укладений між ним та відповідачем укладений також і на постачання саме гарячої води.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕО –111»Голосіївської районної у місті Києві Ради (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська 25/2, код ЄДРПОУ 26385463) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 84423 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 58 коп. - основного боргу, 270 (двісті сімдесят) грн. 88 коп. –3% річних, 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. –пені, 865 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. 63 коп. –державного мита, 139 (сто тридцять дев’ять) грн. 24 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 20.12.2010р.)