Ухвала суду № 12985392, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.10№ 05-5- 22 / 14962 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіделіті Інвестментс Україна"

про визнання недійсним договору в частині - 1 504 100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним абз. 2 п. 1 договору позики від 11.02.2010р. посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. зареєстрованому в реєстрі за № 307.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Запорожець В.П., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

          В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштовий чек № 7064 від 15.12.2010р., також опис-вкладення до рекомендованого відправлення який підтверджує направлення на адресу представника відповідача усіх доданих до позовної заяви документів, однак свідчить що позовна заява на адресу представника відповідача не направлялась.

          Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, а не лише доданих до неї документів, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Лабрадорит»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Лабрадорит»(02068, м. Київ, вул.. Урлівська 8, оф. 123, ідент. код 35031032) державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплачене згідно платіжного доручення № 9993 від 14.12.2010р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачені згідно платіжного доручення № 9995 від 14.12.2010р..

Суддя Р.І. Самсін