Ухвала суду № 12985225, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/50016.12.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн» До                    Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

Третя особа          1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В.

                    2. Державне підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України

Про                    зобов’язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:                    Кушнір Н.Ф.

від відповідачів          Бойкініч Д.В.

від третіх осіб          не з’явились          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про зобов’язання останнього надіслати реєстратору письмові повідомлення, про виключення записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Інвестлайн», зобов’язання надіслати реєстратору повідомлення, про припинення іпотечного договору, та заяви про вилучення обтяжень об’єктів нерухомого майна –майнових прав на нерухомість, стягнути витрати у розмірі 550,00 грн., пов’язані з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів щодо заборони відчуження майнових прав та витрати, пов’язані з виключенням із Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справ, у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Просить витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпечення судового процесу покласти на відповідача, оскільки спірні питання, які викладені у позовній заяві вирішенні після звернення позивача до суду.

Відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано після порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст.. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/500 припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»(08300, Київська обл.., м. Бориспіль, вул.. Джержинського, 14, код ЄДРПОУ 33240447) 272 (двісті сімдесят дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                   І.І.Борисенко