Рішення № 12984915, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/44006.12.10 За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»

про стягнення 5512,98 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Богомаз А.К. - довіреність № 897/11 від 29.12.2009р.;

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»про стягнення 5512,98 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 185 про експлуатаційні послуги та комунальні послуги від 08.07.2008р. не оплатив вартість наданих послуг, заборгувавши позивачу 5512,98 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5512,98 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати 102,00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 12.10.2010 р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.10.2010 р.

В судову засідання 25.10.2010р. представники сторін не зявились, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 08.11.2010р.

08.11.2010р. відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що незявлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи було відкладено на 22.11.2010р.

В судове засідання 22.11.2010р. відповідач повноважних представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 06.12.2010р.

В судове засідання 06.12.2010р. представник відповідача повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2010р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»шляхом виділу»житлові будинку, наведені в додатку № 1 до вказаного рішення, було вилучено з оперативного управління комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»та закріплено на праві оперативного управління (балансове утримання) за комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».

Згідно з пунктом 4.1 зазначеного рішення комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»є правонаступником прав і обовязків комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»в частині прав і обовязків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Згідно з договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва від 08.07.2008 р. № 174/608, укладеного між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коди», відповідач є орендарем нежитлового приміщення, загальною площею 244 кв. м. у житловому будинку № 12 на вул. Саксаганського в місті Києві.

08.07.2008 р. між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»(далі - КП УЖГ «Хрещатик») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коди»(користувачем) укладено договір про експлуатаційні витрати та комунальні послуги № 185 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.2) користувач зобовязався вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»плату за комунальні та інші послуги за цим договором, брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик»на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись обумовленим приміщенням на підставі договору № 174/608 від 08.07.2008 р., укладеного між КП УЖГ «Хрещатик»та товариством з обмеженою відповідальністю «Коди», використовуючи приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 12А, загальною площею 244 кв. м.

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1) КП УЖГ «Хрещатик»надає користувачу комунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 12А, утримання прибудинкової території.

Пунктом 4.1.1. Договору встановлено, що вартість комунальних послуг встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі). Холодна вода та інше нараховується згідно з тарифами КП УЖГ «Хрещатик»підприємствами-постачальниками.

Користувач сплачує КП УЖГ «Хрещатик»витрати, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території, а також експлуатаційні витрати (пункт 4.1.2).

Згідно з пунктом 4.1.3. Договору платежі за поточний місяць, що зазначені в додатку № 1 до Договору, вносяться користувачем на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»до 20 числа поточного місяця. Рахунок-фактура або платіжна вимога надається користувачу до 10 числа поточного місяця.

Розмір платежів по даному Договору та додатків до нього може змінюватись КП УЖГ «Хрещатик»- надавачем послуг в односторонньому порядку у разі зміни цін, тарифів та в інших випадках, передбаченим чинним законодавством України, про що користувач ставиться до відому платіжною вимогою ( пункт 4.1.6).

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 р. № 686-XIV встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору позивач надав комунальні послуги та поніс експлуатаційні витрати з листопада 2008 року по липень 2009, за які відповідач повинен був сплатити на користь позивача кошти в сумі 5512,98 грн., на підтвердження чого позивач надав суду довідку про розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати.

За твердженням позивача, у звязку з неналежним виконанням зобовязань за Договором, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати експлуатаційних витрат та отриманих комунальних послуг за вказаний вище період становить 5512,98 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 12, кв. 9, код ЄДРПОУ: 32668076) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код ЄДРПОУ: 35534430) 5512 (пять тисяч пятсот дванадцять) грн. 98 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 16.12.2010р.