Рішення № 12984601, 07.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010Справа №2-23/5446-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

До відповідача Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 33)

про стягнення 207877,93 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_2., представ. за довір. реєстр. № 2985 від 02.11.2010 р.

Від відповідача Бзовик А.І., представ. за довір. б/н від 22.11.2010 р.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 33; код ЄДРПОУ 05381538) заборгованості у розмірі 207877,93 грн., в тому числі: 107210,05 грн. основного боргу, 3449,35 грн. інфляційних втрат, 705,32 грн. 3% річних, 3710,84 грн. пені за договором б/н від 20.05.2010 р., та 85157,75 грн. основного боргу, 2995,61 грн. інфляційних втрат, 669,16 грн. 3% річних, 3979,85 грн. пені за договором № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 2078,78 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані виникненням заборгованості в Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» перед ФОП ОСОБА_1 у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати за отриманий товар за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010 р. та договором купівлі-продажу № 04/05-10 від 20.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.11.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 23.11.2010р. представник позивача представив суду письмові пояснення щодо можливості обєднання позовних вимог за договором б/н від 20.05.2010 р. та за договором № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Разом з тим, позивачем представлена на розгляд суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 просить суду стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 206102,39 грн., в тому числі: 101817,77грн. основного боргу, 3449,35 грн. інфляційних втрат, 705,32 грн. 3% річних, 3710,84 грн. пені за договором б/н від 20.05.2010 р., та 88774,49 грн. основного боргу, 2995,61 грн. інфляційних втрат, 669,16 грн. 3% річних, 3979,85 грн. пені за договором № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 2078,78 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2010р. усно визнав заборгованість у повному обсязі, представив суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Несплату пояснив обмеженим фінансуванням з бюджету. Крім того, представник ЗОГ «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» клопотав перед судом про надання відстрочки виконання рішення суду.

В судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача надав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 206470,84 грн., в тому числі: 101817,77грн. основного боргу за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 88774,49грн. за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 3530,73 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 3421,40грн. інфляційних витрат за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 684,51 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 669,16 грн. 3% річних за договором №04/05-10 від 20.05.2010р., 3592,93грн. пені за договором б/н від 20.05.2010 р. та 3979,85грн. пені за договором №04/05-10 від 20.05.2010р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 2078,78 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача надав, якою просить відстрочити термін погашення заборгованості: першої частини до 20.12.2010р., другої частини до 20.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, суд

Встановив :

20.05.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Продавець) та Заклад обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (Покупець) уклали договір купівлі-продажу згідно п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в строки, обумовлені цим договором.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за кожну партію товару Покупець розраховується у готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів у касу продавця або у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5 банківських днів після отримання товару. День отримання партії товару входить до строку розрахунку.

Відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. позивач за період з липня по 29 вересня 2010р. здійснив передачу відповідачу товару на загальну суму 240736,34 грн.

Товар отриманий покупцем, що підтверджується підписами представника відповідача, проставленими у графі «Отримав» в товарно-транспортних накладних.

Однак, відповідачем лише частково оплачений поставлений товар, станом на 18.11.2010р. заборгованість за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. склала 101817,77грн.

20.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» (Продавець) та Закладом обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №04/05-10, згідно п.1.1 якого продавець зобовязався передати у власність Покупця, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити товару у строки, обумовлені цим договором.

01.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» (Первісний кредитор) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Новий кредитор) уклали договір уступки права вимоги №10/1, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор в рахунок оплати послуг Нового кредитора за договором надання послуг з просування товару уступає останньому право вимоги повернення заборгованості за вищевказаним договором, укладеним між Первісним кредитором та Закладом обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» у розмірі 85157,75грн.

Також 19.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» (Первісний кредитор) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Новий кредитор) уклали договір уступки права вимоги №11/1, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор в рахунок оплати послуг Нового кредитора за договором надання послуг з просування товару уступає останньому право вимоги повернення заборгованості за вищевказаним договором, укладеним між Первісним кредитором та Закладом обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» у розмірі 3616,74рн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату за товар, у звязку із чим станом на 18.11.2010р. за ним числиться заборгованість 101817,77грн. за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 88774,49грн. за договором №04/05-10 від 20.05.2010р., що підтверджується актом звірки, підписаним представниками сторін та завіреним печатками. Крім того, вказана заборгованість визнана відповідачем.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Пунктом 4.4 укладених договорів передбачено, що у разі не здійснення 100% оплати протягом 5 банківських днів згідно з п.п.3.2, 3.3 договорів Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми поставленого товару за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується від загальної суми поставки та не залежить від часткової оплати за товар.

Пеня за договором б/н від 20.05.2010р. на суму 3592,93грн. та за договором №04/05-10 від 20.05.2010р. на суму 3979,85грн., нарахована позивачем, є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3530,73 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р., 3421,40грн. інфляційних витрат за договором №04/05-10 від 20.05.2010р. та 684,51 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р., 669,16 грн. 3% річних за договором №04/05-10 від 20.05.2010р. розраховані вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною виникнення вказаної суми заборгованості є неперерахування Центральним правлінням Українського товариства сліпих грошових коштів для погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд вважає можливим надати Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» розстрочку виконання рішення на суму 206470,84 грн. шляхом сплати 103235,42грн. заборгованості до 20.12.2010р., 103235,42грн. - до 20.01.2011р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового також підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.12.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 33, р/р 35230001000730 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 05381538, ІПН 053815701052, св-во 00280464) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_1, св-во серія НОМЕР_3) 101817,77грн. основного боргу за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 88774,49грн. за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 3592,93грн. пені за договором б/н від 20.05.2010р. та 3979,85грн. пені за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 3530,73 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 3421,40грн. інфляційних витрат за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 684,51 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 669,16 грн. 3% річних за договором №04/05-10 від 20.05.2010р., 2064,70грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати Закладу обєднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 33, р/р 35230001000730 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 05381538, ІПН 053815701052, Св-во 00280464) розстрочку виконання рішення шляхом сплати 103235,42грн. заборгованості до 20.12.2010р., 103235,42грн. - до 20.01.2011р.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.