Ухвала суду № 129831299, 29.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/84/25

Справа № 484/3701/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2021, позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 16 листопада 2018 року станом на 24 травня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 43961,31 грн. 31 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

21.09.2022 по вищевказаній справі на адресу Акціонерного товариства "Універсал Банк" було направлено два виконавчих листа.

22.08.2025 представник АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрат на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено по батькові РНОКПП божника, а саме зазначено " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ". Крім того, у вступній частині виконавчого листа прізвище боржника помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у вказаному виконавчому листі, вказавши РНОКПП божника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 , а у вступній частині виконавчого листа прізвище боржника вказати як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Керуючисьст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрат на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., вказавши РНОКПП божника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 , а у вступній частині виконавчого листа прізвище боржника вказати як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.08.2025.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ