Постанова № 1298144, 11.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-1463/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «11» грудня 2007 року                                                                                                          м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З., за участю представників сторін від:                                           

позивача:Костюк-Москалюк Г.М. (дов. б/н від 29.12.2006 р.);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-2005» про стягнення в сумі 30,52 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі – звернувся до Рівненськогоокружного адміністративного суду з адміністративним позовом, згідно якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-2005» заборгованість (недоїмку) зі сплати страхових внесків в сумі 30,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3161678. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105-ХІVпередбачено обов’язок роботодавця–страхувальника своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Статтею 47 цього Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд в строки, які визначаються страховиком (Фондом).

Пунктом 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових внесків Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 12 від 20.04.2001 р., встановлено, що страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки, а при проведенні оплати праці готівкою з виручки чи натуроплатою – платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Як вбачається з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2007 року, самостійного поданої відповідачем до Фонду 20.04.2004 року (а.с. 5), заборгованість відповідача станом на становить 545,90 грн.

З урахуванням стягнення за виконавчим листом, виданим Господарським судом Рівненської області від 22.01.2007 р. по справі № 19/4  на суму 515,38 грн. (а.с. 7), заборгованість (недоїмка) відповідача становить 30,52 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:  розрахунком суми позову (а.с. 6), довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ № 000231 (а.с. 4), розрахунковою відомістю, самостійно поданою відповідачем до Фонду, за І квартал 2007 року (а.с. 5). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 30,52 грн. суду не надало, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-2005»(вул. Центральна, 76, с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 33334880, р/р 260096595 в РФ банк «Аваль», МФО 333227),–на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі (вул.. Демократична, 46, м. Сарни Рівненської області, р/р 3717001000699 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 25930444),– заборгованість (недоїмку) зі сплати страхових внесків в сумі  30  грн. 52 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          підпис                                 І.С.Чалий

Постанова законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя                                    І.С. Чалий