Постанова № 1298145, 12.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-1472/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «12» грудня 2007 року                                                                                         м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Таргонський І.М. (дов. № 10-1351 від 05.10.2007 р.);відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Дубенського міськрайонного центра зайнятостідо відповідачаДочірнього агропромислового підприємства «Калина» Державного підприємства «Рівнеторф»про стягнення в сумі 211,09 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Дубенськийміськрайонний центр зайнятості – звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Дочірнього агропромислового підприємства «Калина» Державного підприємства «Рівнеторф» заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 211 грн. 09 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач заперечення на позов суду не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом – Фонд), робочим органом виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, є Дубенський міськрайонний центр зайнятості.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2002 рік (а.с. 4) за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків в сумі 844,84 грн.

Станом на 01.01.2003 р. заборгованість (недоїмка) відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 844,84 грн., однак в серпні 2003 року відповідач сплатив страхових внесків у сумі 633,75 грн., тому сума недоїмки, згідно Розрахунку недоїмки по страхових внесках до Фонду (а.с. 3), становить 211,09 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Стаття 38 цього Закону передбачає відповідальність роботодавця за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, а саме: у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим  органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті недоїмки в сумі  211,09 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача– Дочірнього агропромислового підприємства «Калина»Державного підприємства «Рівнеторф»(33014, вул. Ст.Бандери, 30-а, м. Рівне Рівненської області, код ЄДРПОУ 24174513, р/р 260043137 в РОФ АППБ «Аваль» м. Рівне , МФО 333227),– на користь   Дубенського міськрайонного центру зайнятості(35600, вул. Галицького, 26, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 21093626, р/р 37171971900103 в ВДК у м. Дубно і Дубенського р-ну в Управлінні ДКУ в Рівненській області, МФО 833017),– 211 (двісті одинадцять) грн. 09 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі  подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя                                       підпис                                       І.С.Чалий

Постанова законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя                                   І.С. Чалий