Вирок № 12980907, 20.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-883/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Дорошенко-Дрозд В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.11.2003 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 14.03.2006 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 30.06.2009 року з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Рівненського районного суду від 19.06.2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 27.09.2010 року приблизно о 06 годині 45 хвилин, знаходячись на зупинці маршрутного таксі №726, біля залізничного вокзалу в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 8,6 г., що знаходився в паперовому згортку, який він помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі № 726 незаконно перевіз його з смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області до м. Києва, а саме до зупинки маршрутного таксі, що розташована неподалік від станції «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції 27.09.2010 року приблизно о 07 годині 50 хвилин був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, виявив та вилучив з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,6 г., який ОСОБА_4, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2348х від 22.10.2010 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 8,5 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №4328х від 28.09.2010 року, маса висушеного канабісу становила 8,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, не працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,4 г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань