Ухвала суду № 129778167, 27.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3376/25

2/583/1271/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Абрамовича О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вм.Охтирка клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору суборенди земельних ділянок, стягнення плати за користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом про розірвання договору суборенди земельних ділянок № 2/19, укладеного 01 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Райз Максимко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», повернення їй земельної ділянки площею 3,3081 га з кадастровим номером 5920380800: 01:001:0061 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на її користь орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою за період з 01 січня 2019 року до 30 липня 2025 року в розмірі 93012,20 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначене перше судове засідання з повідомленням учасників справи на 29 серпня 2025 року о 10-00 год / а.с. 23-24/.

13 серпня 2025 року від представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Райз Північ»надійшов відзив / а.с. 47-49/, в якому відповідач не визнає позовні вимоги.

В судовому засідання представник позивачки, адвокат Абрамович О.В., заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко» - докази виплати орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі № 153/17 від 25 березня 2014 року за період з 25 березня 2014 року до 25 березня 2024 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» - докази виплати суборендної плати Приватному акціонерному товариству «Райз Максимко» згідно з договором суборенди земельних ділянок № 2/19 від 01 січня 2019 року за період з 01 січня 2019 року до 27 серпня 2025 року за користування земельною ділянкою площею 3,3081 га з кадастровим номером 5920380800: 01:001:0061/ а.с. 53/.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки представника позивачки суд вважає за можливо провести судове засідання та розглянути клопотання сторони позивача без участі представників відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Абрамовича О.В., про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерноготовариства «РайзМаксимко» /юридичнаадреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд 121-В, 03115, Код ЄДРПОУ 30382533/ докази виплати орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди землі № 153/17 від 25 березня 2014 року за період з 25 березня 2014 року до 25 березня 2024 року.

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Райз Північ»/юридична адреса: смт. Степанівка Сумського району Сумської області, вул. Заводська, буд 4, 42304, Код ЄДРПОУ 34264631/ докази виплати суборендної плати Приватному акціонерному товариству «Райз Максимко» згідно з договором суборенди земельних ділянок № 2/19 від 01 січня 2019 року за період з 01 січня 2019 року до 27 серпня 2025 року за користування земельною ділянкою площею 3,3081 га з кадастровим номером 5920380800: 01:001:0061.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 15 вересня 2025 року.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2025 року на 15 год 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова