ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.09.06 р. Справа № 1/266
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ
до відповідача Приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк
про стягнення 103 310 грн. 00 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача Сологуб В.В. - представник
Від відповідача не з’явився
В засіданні брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ звернулось до приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк з позовом про стягнення боргу 103 310 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову надані копії: договору поставки № 12/24-02-1 від 24.02.2006р., видаткових накладних №№ ЕХ-0000278 від 27.02.2006р., ЕК-0000292 від 24.02.2006р., ЕК-00376 від 15.03.2006р., ЕХ-0000420 від 27.03.2006р., ЕК-00421 від 28.03.2006р., ЕК-00425 від 28.03.2006р., ЕК-00496 від 5.04.2006р., ЕК-00497 від 5.04.2006р., ЕК-00607 від 26.04.2006р., ЕХ-0000612 від 26.04.2006р., ЕХ-0000613 від 27.04.2006р., ЕК-00682 від 12.05.2006р., ЕХ-0000676 від 12.05.2006р., платіжного доручення № 129 від 10.05.2006р., акт звірення за 01.01.06-31.07.06.
21.08.2006р. відповідач в засідання суду не з’явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, тому розгляд справи був відкладений.
12.09.2006р. позивач надав акт звірення, здійсненого з відповідачем по визначенню суми боргу. Відповідач в засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконав. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, але актом звірення відповідач визнав суму боргу. Справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами 24.02.2006р. був укладений договір поставки № 12/24-02-1 від 24.02.2006р., згідно з яким позивач зобов’язався поставляти вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язався прийняти товар та здійснити оплату шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів впродовж 60 календарних днів з дати приймання товару.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.
На виконання обов’язків по договору позивач поставив товар медичного призначення на загальну суму 118 310 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ ЕХ-0000278 від 27.02.2006р., ЕК-0000292 від 24.02.2006р., ЕК-00376 від 15.03.2006р., ЕХ-0000420 від 27.03.2006р., ЕК-00421 від 28.03.2006р., ЕК-00425 від 28.03.2006р., ЕК-00496 від 5.04.2006р., ЕК-00497 від 5.04.2006р., ЕК-00607 від 26.04.2006р., ЕХ-0000612 від 26.04.2006р., ЕХ-0000613 від 27.04.2006р., ЕК-00682 від 12.05.2006р., ЕХ-0000676 від 12.05.2006р.
Відповідач товар прийняв, про що свідчать видаткові накладні, але свої зобов’язання виконав частково, тобто здійснив оплату за поставлений товар в сумі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 129 від 10.05.2006р. і актом звірки станом на 31.07.06, підписаний обома сторонами, в якому борг становить 103 310 грн. 00 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.
Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ
задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк ( 83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8-б, п/р 26004301750128 в філії “ГУ ПІБ в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25341765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р 26004380662611 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013, ЄДРПОУ 30930402) основний борг 103 310 грн. 00 коп., витрати по держмиту 1 033 грн. 10 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.
Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Суддя Азарова З.П.
Судове рішення № 129754, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/266. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: