Рішення № 129756, 14.09.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.09.2006
Номер справи
24/175пн
Номер документу
129756
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.06 р. Справа № 24/175пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Фінаєв М.О. – довір.

від відповідача Царенко О.В. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закрите акціонерне товариство „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

про визнання рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк про визнання рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р. недійсним та зобов’язання відповідача відновити схему електропостачання ЗАТ „Восточная Україна-1”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА від 31.03.2006р., протокол засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р., розрахунковий документ № 427 від 26.06.2006р., повідомлення про припинення електропостачання, акти технічної перевірки та контрольного огляду розрахункових приладів.

Позивач надав клопотання від 14.09.2006р., яким уточнив позовні вимоги, просить визнати рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р. недійсним; від вимоги щодо зобов’язання відповідача відновити схему електропостачання ЗАТ „Восточная Україна-1” відмовився.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, та посилаючись на ст. 12 ГПК України, вважає, що даний спір непідвідомчий господарським судам.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 161 від 31.03.2000р. на постачання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, на момент складення акту про порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА від 31.03.2006р. та винесення рішення-протоколу № 000335АА від 03.05.2006р. сторони перебували у договірних відносинах.

У п. 6.5 договору сторонами передбачено, що при виникненні розбіжностей сторони керуються, в тому числі, діючими „Правилами користування електричною енергією”.

31.03.2006р. відповідачем здійснено перевірку на підприємстві позивача та складено акт порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила).

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА від 31.03.2006р. комісією Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ прийнято наступне рішення: „Перерасчет выполнить согласно Методике начисления объема электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЭ от 05.12.2001г. № 1197”, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р.

Таким чином, комісія прийняла рішення стосовно порядку та способу розрахунку недорахованої електроенергії, тоді як обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією законодавством визначені і здійснюються відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197. Таким чином обов’язок визначати спосіб та порядок здійснення обчислення недоврахованої електроенергії на комісії з розгляду актів законодавством не покладено.

При цьому на комісію покладено обов’язок визначати обсяг недорахованої електричної енергії і суму завданих споживачем збитків та виписувати споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. В супереч наведеного, вищезазначена комісія не визначила ні обсяг недорахованої електроенергії ні суму завданих споживачем збитків.

Відповідач не довів, що рахунок на оплату ним вручено саме на засіданні комісії, а позивач наполягає на тому, що в установленому порядку рахунок не вручено, а його отримано в наступні дні після засідання комісії.

Крім того, згідно ч. 3 п. 6.42 Правил споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті про порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА від 31.03.2006р. не зазначено дату та час засідання комісії по розгляду актів.

В судовому засіданні встановлено, що листом від 19.05.2006р. № 94 відповідач запросив позивача на засідання комісії Шахтарського РЕМ, зазначивши, що споживач може прибути з 09.00 до 16.00 протягом 3-х робочих днів після отримання даного листа.

Разом з цим, як вбачається зі спірного протоколу № 000335АА, засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ відбулось 03.05.2006р., тобто позивач не був повідомлений про час і дату засідання комісії.

Суд визнає неправомірними дії відповідача щодо неповідомлення позивача про час і дату засідання комісії, у зв’язку з чим він не використав право бути присутнім на засіданні комісії, що є порушенням п. 6.42 Правил.

Оскільки комісія діяла всупереч приписів Правил користування електричною енергією при розгляді акту про порушення „Правил користування електричною енергією” № 000335АА від 31.03.2006р., чим порушила права позивача, позов в частині визнання рішення комісії, оформленого письмовим протоколом засідання комісії недійсним підлягає задоволенню.

В ході слухання справи позивач відмовився від позовних вимог щодо зобов’язання відповідача відновити схему електропостачання ЗАТ „Восточная Україна-1”. Наслідки відмови судом роз’яснені. Відмова позивача не суперечить діючому законодавству і судом приймається. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк про визнання рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р. недійсним та зобов’язання відповідача відновити схему електропостачання ЗАТ „Восточная Україна-1” задовольнити частково.

Визнати рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 000335АА від 03.05.2006р. недійсним.

Провадження у справі щодо зобов’язання відповідача відновити схему електропостачання ЗАТ „Восточная Україна-1” припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86704, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) на користь Закритого акціонерного товариства „Восточная Україна-1” (86251, м. Шахтарськ, Шахтарський район, сел. Садове, вул. Первомайська, 1, рах. 26006301461519 у відділенні „Промінвестбанк” м. Торез, МФО 334282, ЄДРПОУ 25327498) 42 грн. 50 коп. – державного мита, 59 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 14.09.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129756 ?

Документ № 129756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129756 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 129756 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129756, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 129756, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 129756 відноситься до справи № 24/175пн

Це рішення відноситься до справи № 24/175пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129754
Наступний документ : 129757