Decision № 129754, 12.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.09.2006
Case No.
1/266
Document №
129754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.06 р. Справа № 1/266

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ

до відповідача Приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк

про стягнення 103 310 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Сологуб В.В. - представник

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ звернулось до приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк з позовом про стягнення боргу 103 310 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору поставки № 12/24-02-1 від 24.02.2006р., видаткових накладних №№ ЕХ-0000278 від 27.02.2006р., ЕК-0000292 від 24.02.2006р., ЕК-00376 від 15.03.2006р., ЕХ-0000420 від 27.03.2006р., ЕК-00421 від 28.03.2006р., ЕК-00425 від 28.03.2006р., ЕК-00496 від 5.04.2006р., ЕК-00497 від 5.04.2006р., ЕК-00607 від 26.04.2006р., ЕХ-0000612 від 26.04.2006р., ЕХ-0000613 від 27.04.2006р., ЕК-00682 від 12.05.2006р., ЕХ-0000676 від 12.05.2006р., платіжного доручення № 129 від 10.05.2006р., акт звірення за 01.01.06-31.07.06.

21.08.2006р. відповідач в засідання суду не з’явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, тому розгляд справи був відкладений.

12.09.2006р. позивач надав акт звірення, здійсненого з відповідачем по визначенню суми боргу. Відповідач в засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконав. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, але актом звірення відповідач визнав суму боргу. Справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами 24.02.2006р. був укладений договір поставки № 12/24-02-1 від 24.02.2006р., згідно з яким позивач зобов’язався поставляти вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язався прийняти товар та здійснити оплату шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів впродовж 60 календарних днів з дати приймання товару.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

На виконання обов’язків по договору позивач поставив товар медичного призначення на загальну суму 118 310 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ ЕХ-0000278 від 27.02.2006р., ЕК-0000292 від 24.02.2006р., ЕК-00376 від 15.03.2006р., ЕХ-0000420 від 27.03.2006р., ЕК-00421 від 28.03.2006р., ЕК-00425 від 28.03.2006р., ЕК-00496 від 5.04.2006р., ЕК-00497 від 5.04.2006р., ЕК-00607 від 26.04.2006р., ЕХ-0000612 від 26.04.2006р., ЕХ-0000613 від 27.04.2006р., ЕК-00682 від 12.05.2006р., ЕХ-0000676 від 12.05.2006р.

Відповідач товар прийняв, про що свідчать видаткові накладні, але свої зобов’язання виконав частково, тобто здійснив оплату за поставлений товар в сумі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 129 від 10.05.2006р. і актом звірки станом на 31.07.06, підписаний обома сторонами, в якому борг становить 103 310 грн. 00 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.

Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ

задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Мультифарм” м. Донецьк ( 83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8-б, п/р 26004301750128 в філії “ГУ ПІБ в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25341765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р 26004380662611 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013, ЄДРПОУ 30930402) основний борг 103 310 грн. 00 коп., витрати по держмиту 1 033 грн. 10 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129754 ?

Документ № 129754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 129754 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 129754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129754, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 129754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 129754 refers to case No. 1/266

This decision relates to case No. 1/266. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129751
Next document : 129756