Вирок № 12973041, 02.11.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело №_1-668_

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_02_» ноября 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего профессионально-техническое образование, не военнообязанного, не работающего, в соответствии с ост.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

10.08.2010г. примерно в 07 ч 00 мин, более точного времени органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных наркотических средств, без цели сбыта, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, с целью личного употребления, изготовил, тем самым, незаконного приобрел психотропное вещество, которое незаконно хранил по указанному адресу в двух медицинских шприцах, градуированных по 2 и 10 мл.

10.08.2010г. в период времени с 15 ч 00 мин до 15 ч 30 мин в ходе проведения осмотра по указанному адресу сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружено и изъято два медицинских одноразовых шприца, градуированных соответственно на 2 и 10 мл, принадлежащие ОСОБА_1, в которых находилось особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0,285 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные ним в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно во дворе дома АДРЕСА_1 он изготовил «винт» для личного потребления, хранил в двух одноразовых медицинских шприцах, градуированных по 2 и 10 мл. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлече-нии его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (л.д.78).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами:

- показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 о том, что они были приглашены в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_1 двух шприцев с наркотическим средством (л.д.66,67);

- показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что обнаруженные и изъятые 10.08.2010г. у них в доме АДРЕСА_1 два шприца с психотропным веществом, принадлежит их квартиранту ОСОБА_1 (л.д.65,83);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2010г. о том, что у ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты два медицинских одноразовых шприца, градуированных на 2 и 10 мл с жидкостью (л.д.12-16);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1880/9 от 25.08.2010г., согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество является психотропное вещество, оборот которого запрещен препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0,285 (л.д.58-61), другими материалами дела.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При этом, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.309 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины, по которой квалифицированы действия подсудимого органом досудебного следствия по признаку совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, поскольку судимость по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 23.05.2008р. по ст.307 ч.2 Украины к 5 г лишения свободы в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 г, истекла в соответствии со ст.89 УК Украины 23.05.2010г., а преступление, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, совершено 10.08.2010г., т.е. после погашения судимости подсудимого по предыдущему приговору.

Кроме того, суд считает не обоснованной квалификацию действий подсудимого органом досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины за совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у подсудимого обнаружено и изъято не наркотическое вещество, а психотропное вещество.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, связанное с необходимостью применения к нему лечения от наркомании, тот факт, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным обращением наркотических средств, судимость за которые на момент совершения указанного преступления погашена в установленном законом порядке, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно выводам заключения наркологической экспертизы №252 03.09.2010г. ОСОБА_1 признан страдающим психо-поведенческим расстройством вследствие употребления психоактивного вещества перветина, синдром активной зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении от наркомании сроком на один год (л.д.81). При обследовании ОСОБА_1 комиссией врачей Свердловской центральной городской больницы установлено, что такое лечение ему по состоянию здоровья не противопоказано и рекомендовано стационарное лечение в наркологическом отделении.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 03.06.2005г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст.96 КК подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся, поскольку они являются социально опасными заболеваниями.

С учетом изложенного, суд считает необходимым не применить к подсудимому ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 309,60 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.59).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 25010100 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1880/9 от 25.08.2010г. в размере 309,60 грн.

Вещественные доказательства в виде двух шприцев одноразового использования, градуированных на 2 и 10 мл, содержащих препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), весом в перерасчете на сухое вещество 0,285 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий