Дело №_1-719_
2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_18_» ноября 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В.,
с участием прокурора Белоусова В.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого 17.11.2003г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.187 ч.3 УК Украины к 4 г 6 мес лишения свободы, освобожденного 21.09.2007г. по постановлению Краснодонского гор районного суда Луганской области от 13.09.2007г. в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на нее отбытый срок 3 мес 28 дн, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2, встав на путь занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях осуществления своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в первой декаде августа 2010г. в дневное время, более точную дату и время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, на открытом участке местности, расположенном в поле вблизи дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии незаконно по месту своего жительства хранил наркотическое средство каннабис (марихуану).
13.08.2010г. в период с 13 ч 00 мин до 13 ч 40 мин в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, проведенного на основании постановления Свердловского городского суда Луганской области о проведении осмотра от 03.08.2010г. сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в веранде дома обнаружен сверток, содержащий сухое частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №1863/9 от 21.08.2010г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составил 6,8 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в на открытом участке местности в районе своего дома верхушечные части дикорастущей конопли и принес к себе домой, которые положил на веранде с целью в дальнейшей ее выкурить. 13.08.2010г. сотрудниками милиции наркотические средства были у него изъяты. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, несмотря на то, что ранее с периодичностью один-два раза в неделю курил коноплю, наркотической зависимости не имеет, в настоящее время наркотические средства не употребляет,трудовустроился к частному лицу по устному трудовому договору, осуществляет уход за матерью, которая нуждается в постоянном уходе в связи с переломом шейки бедра.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.64-65).
Согласно выводам амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы от 20.09.2010г. у ОСОБА_2 обнаруживаются признаки психических поведенческих расстройств вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) синдром зависимости на фоне органической недостаточности головного мозга с легким интеллектуально-мнестическим недоразвитием, эписиндром, редкие приступы, однако он признан вменяемым, по своему психическому состоянию в применени принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его ранее погашенную судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 309,60 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.36).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35252272210167, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1823/9 от 18.08.2010г. в размере 309,60 грн.
Вещественное доказательство в виде каннабиса (марихуаны) весом 6,8 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судове рішення № 12973042, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-719. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: