Справа № 2-1361/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого: Мальченко І.В.,
при секретарі: Подройко Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 08.11.2007 року між ОСОБА_1 та АБ «Український комунальний банк» був укладений кредитний договір № 00519/07-1236, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у сумі 10000 грн. строком до 07.11.2009 року зі сплатою відсотків та одноразової комісійної винагороди відповідно до умов кредитного договору. 08.11.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від № 00519/07-1236/п, за яким відповідач взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях позичальника, які передбачені умовами кредитного договору від 08.11.2007 року № 00519/07-1236.
Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує своїх зобов*язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 5896,00 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 2006,97 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 1440,55 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 9343,52 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала підтримала позов в повному обсязі.
Відповідачі за відзивами позов визнали в повному обсязі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08.11.2007 року між ОСОБА_1 та АБ «Український комунальний банк» звернувся був укладений кредитний договір № 00519/07-1236, за умовами якого відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 10000 грн. строком до 07.11.2009 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору. 08.11.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від № 00519/07-1236/п, остання відповідає по зобовязаннях позичальника, передбачені умовами кредитного договору від 08.11.2007 року № 00519/07-1236.
Відповідачка вчасно отримала зазначені у договорі кошти та зобовязалася погашати їх на умовах, які визначені у договорі, але у звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 29.11.2010 року виникла заборгованість, яка складає 9343,52 грн. у тому числі: сума основного боргу 5896,00 грн., відсотки за користування кредитом 2006,97 грн., пеня в сумі 1440,55 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с.7,8).
У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідно до ст.611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. За вимогами ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір 93,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /ід.код НОМЕР_2/ на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ, вул. Шевченко, 18, МФО 304988, код 24191588, р/р 29097121019 заборгованість за кредитним договором в сумі 9343,52 (девять тисяч триста сорок три гривні 52 копійки) грн., а також судовий збір в сумі 93,43 (девяносто три гривні сорок три копійки) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять грн.) грн.солідарно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Новоайдарського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.
Головуючий: І.В.Мальченко
Судове рішення № 12972889, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1361/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: