Рішення № 12739193, 02.12.2010, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 2-1314/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: Мальченко І.В.,

при секретарі: Іванченко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», був укладений кредитний договір № 953/07, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у сумі 7777 грн. строком до 17.12.2010 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує своїх зобов*язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.

02.12.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», був укладений кредитний договір № 953/10, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 7777,00 грн. строком до 17.12.2012 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує своїх зобов*язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобовязання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі заборгованості за кредитом 6305,99 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1736,50 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 576,60 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8619,09 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 86,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8619,09 грн. (вісім тисяч шістсот девятнадцять гривень 09 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 86,19 (вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Новоайдарського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.В.Мальченко