Постанова № 12972065, 22.12.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №3-1245/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

“ 22 “ грудня 2010 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем, 19.11.2010 року, в приміщенні аптеки, що знаходиться в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Горького,92, допустила порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме використовувала найману працю молодшого фармацевта ОСОБА_3, не уклавши з останньою трудовий договір у письмовій формі, чим порушила вимоги ст..21, 24 КЗпП України .

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину не визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_3 не перебувала з нею у трудових відносинах, остання на момент перевірки лише проходила стажування в аптеці .

Не дивлячись на повне невизнання ОСОБА_2 своєї вини, виявлене порушення підтверджуються актом перевірки від 01.12.2010 року № 11-10-021/1640 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області ОСОБА_4 та листом-опитуванням найманого працівника ОСОБА_3 від 19.11.2010 року, згідно якого остання підтвердила факт свого перебування у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в усукпності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КУпАП .

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень (р/р НОМЕР_1 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код НОМЕР_2)

Строк предявлення постанови до виконання до 22.03.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.