Ухвала суду № 129698673, 22.08.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2025 року м. Рівне№460/13741/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий боргу у сумі 5042,45 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальній сумі 5042,45 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), і така заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0421237-2410-1712-UA56060050000010769 від 12.06.2024 та №0699709-2410-1712-UA56060050000010769 від 12.06.2024, але не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою від 12.08.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

19.08.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана у позові сума боргу сплачена ним самостійно ще 23.12.2024 згідно з доданою до цієї заяви квитанцією.

21.08.2025 від уповноваженого представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків заявлена у позові до стягнення заборгованість у відповідача відсутня у зв`язку з коригуванням боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова позивача від позовної заяви не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави, а тому вказана заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Головного управління ДПС у Рівненській області від позову у справі №460/13741/25.

Закрити провадження у справі №460/13741/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК