Ухвала суду № 129693745, 22.08.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 752/13268/24

Провадження № 2/378/305/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника відповідача Вигулярного І. В.,

розглянувши всудовомузасіданні взалі судуселишСтавище справу за позовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Ставищенського районного суду справа за підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 48).

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2024 позов було задоволено (а. с. 59 61).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2025 заяву представника відповідача задоволено, вказане заочне рішення скасовано та справу передано до Ставищенського районного суду Київської області (а. с. 114 116).

АТ «Акцент-Банк», обгрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідно доукладеногодоговоруб/нвід15.09.2016року відповідачотримав кредитувиглядівстановленого кредитноголімітуна платіжнукартку.Відповідачпідтвердивсвою згодунате,щопідписаназаява разомзУмовамита правиламинаданнябанківськихпослуг таТарифамибанкускладає міжнимтаБанком договірпронаданнябанківських послуг.Відповідачзобов`язанняза вказанимдоговоромне виконує,узв`язку зчимстаном на30.05.2025 має заборгованість 64510,79 грн., з яких 42381,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22129,24 грн. заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 64510,79 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду від 17 червня 2025 року справу прийнято допровадження в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 137).

Представник позивача АТ «Акцент-Банк»Шкапенко О.В. 19.08.2025 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором (а. с. 218).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, ст.255 ч. 1 п. 4,256,260-261,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 22 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак