Вирок № 12968329, 20.12.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-140/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В., при секретарі

за участю прокурора Гриник І.В.,

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.09.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 21.04.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та 09.07.2010 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 15 днів, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2010 року ОСОБА_4 на одній з городніх ділянок, що розташована неподалік від ДП «Ензим» у м. Ладижин Вінницької області, помітив дикоростучий кущ рослини коноплі, який він незаконно придбав, зірвавши, та з метою доведення його до висушеного стану і виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, залишив на одній з каналізаційних труб у районі ДП «Ензим» та Ладижинської ТЕС м. Ладижин Вінницької області. 06.11.2010 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 повернувся за зазначеним кущем коноплі та близько 12.30 годин 06.11.2010 року неподалік залізодорожнього мосту у м. Ладижин Вінницької області у ОСОБА_4 під час проведення огляду працівниками міліції за його згодою та у присутності понятих, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку експерта № 1499 від 16.11.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 96,65 грам у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їх покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Вина підсудного, окрім визнання ним вини, повністю доведена сукупністю доказів по справі, а саме протоколом огляду місця події (а.с. 5-6), протоколом огляду речових доказів (а.с.51), висновком спеціаліста від 08.11.2010 року № 2711 (а.с. 20-24) та висновком експерта від 16.11.2010 року № 1499 (а.с. 46-49), з яких вбачається, що 06.11.2010 року близько 12.30 годин працівниками міліції неподалік залізодорожнього мосту у м. Ладижин Вінницької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 96,65 грам у перерахунку на суху речовину.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він умисно повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.14-15), і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, однак призначає мінімальне покарання в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому необхідно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324, 331, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 67, 71, 309 ч. 2 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.04.2009 року, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по протоколу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 (плата за послуги) 515,52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень 52 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 96,65 грам у перерахунку на суху речовину, який зберігається у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова