Вирок № 12968324, 22.11.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-114/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:

прокурора

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2010 року близько 12.30 год. в с.Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_4, умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття москітної сітки з вікна кухні житлового будинку НОМЕР_1, що розташований в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_1, проникнув до будинку, звідки викрав обручку з жовтого металу, вартістю 1267,52 грн., а також пляшку коньяку »Ай-Петри», вартістю 28,65 грн., завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1296,17 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 22.08.2010 року, в с.Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, з вікна кухні житлового будинку НОМЕР_1, шляхом зняття москітної сітки, підсудний ОСОБА_4 проникнув до будинку, звідки викрав обручку з жовтого металу, вартістю 1267,52 грн., а також пляшку коньяку »Ай-Петри», вартістю 28,65 грн., а всього майна на загальну суму 1296,17 грн.. Так як їй відшкодовано завданні збитки, претензій до підсудного не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, потерпілої, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, злочин вчинено неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при звільненні його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 104 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 75, 104 КК України, ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 515,52 грн. за проведення товарознавчого дослідження та експертизи.

Речові докази : обручка з жовтого металу та пляшка коньяку »Ай-Петри», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у її власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський