Вирок № 12863594, 23.11.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-95/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О., при секретарі Бойко С.В., за участю: прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

25.03.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області, за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин виправних робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

16.06.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

02.09.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2010 року близько 21.00 години в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4. втягнувши у злочинну діяльність свого неповнолітнього брата ОСОБА_5, за попередньою змовою з останнім, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом пошкодження дощок даху господарської будівлі, що розташована на дачній ділянці АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7, проникли до зазначеного домогосподарства, звідки викрали:

- чотири кустарно виготовлених металевих каструль, вартістю 35 грн. кожна;

- три кустарно виготовлених металевих коритця, вартістю 25 грн. кожне,

всього на суму 215 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.05.2010 року близько 15.30 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4. втягнувши у злочинну діяльність свого неповнолітнього брата ОСОБА_5, за попередньою змовою з останнім, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом зриву та пошкодження одного навісного та двох внутрішніх замків дверей, а також пошкодження вікна майстерні прибудованої до садової будівлі, яка розташована на території ТОВ «Протон» та належить ОСОБА_8, проникли до зазначеної майстерні, звідки викрали:

- шліфувальну машинку моделі УШМ-125/900 яка була в неробочому стані, вартістю 50 грн.;

- набір голівок з динамітричним ключем з сигналізацією моменту затягування, вартістю 250 грн.;

- подовжувач для вмикання електричних приладів довжиною 18 метрів, вартістю 59.,89 грн.,

всього на загальну суму 359,89 грн.

Крім того, 23.07.2010 року близько 23.00 години в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4. перебуваючи біля магазину «Аннушка», що розташований по вул. Процишина, помітивши гр. ОСОБА_9, який перебуваючи в нетверезому стані спав на бардюрному камені, умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «Motorola» W 270, вартість якого становить 289,60 грн. з сім-карткою компанії «Kyivstar», на рахунку якого було 20 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_5 визнали себе винними у вчиненні вказаних злочинів, та показали, що вчинили їх за вище викладеними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудних судові витрати за проведення судових експертиз.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5, є його щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе лише в умовах повязаних з ізоляцією від суспільства.

Так як підсудний ОСОБА_5, щодо якого у відповідності до ст. 75 КК України було застосоване звільнення від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, призначене 02.09.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області, вчинив до постановлення вказаного вироку інші злочини, за які засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то кожний вирок має виконуватись самостійно.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20 серпня 2010 року з моменту взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.09.2010 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, і звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: кустарно виготовлену металеву каструлю залишити у власності потерпілого - ОСОБА_7, залишки подовжувача для вмикання електричних приладів, шліфувальну машинку моделі УШМ-125/900 залишити у власності потерпілого - ОСОБА_8, мобільний телефон «Motorola» W 270 залишити у власності потерпілого - ОСОБА_9, металевий ломик, який зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Порика, 8, рахунок 35227002000019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 судові витрати на проведення судових експертиз з ОСОБА_4 2364,42 грн., а з ОСОБА_5 1182,21 грн..

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а підсудному ОСОБА_4. з дня вручення його копії, може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя Ладижинського міського суду Сушко О.О.