Вирок № 12863593, 02.11.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-7/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сушко О.О., при секреті Бойко С.В., за участю:

прокурора

адвоката Гриб Л.І.,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року ОСОБА_5, проходячи повз поле біля с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, виявив рослини коноплі. 25.08.2008 року він зірвав ці дикоростучі рослини, заніс їх в яблуневий сад, де розвішав на гілках дерев і залишив сушитися. Згодом він зняв висушені рослини коноплі з дерев, відокремив листя від стебел, подрібнив їх та помістив в поліетиленові пакети, і велосипедом перевіз до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 Вінницької області, де розфасував по пяти пакунках та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 30.10.2008 року, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 332,97 грам у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав та показав, що він дійсно зберігав при собі для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. З його слів даний наркотичний засіб він придбав 25.08.2008 року, зірвавши на полі біля с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області рослини коноплі, які висушив, виготовивши при цьому, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та перевіз його до місця свого проживання.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність доведена наступними доказами по справі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що близько 16.00-16.30 години 30.10.2008 року вони були присутні як поняті під час огляду одягу підсудного та поліетиленового пакету, який останній тримав у руках. В даному пакеті працівниками міліції було виявлено пять однакових за формою газетних згортків, в середині яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом. Після чого верхня частина даного пакета була завязана ниткою, кінці якої були склеєні фрагментом білого паперу з їхніми підписами та скріплені печаткою Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області «Для пакетів». У своїх поясненнях підсудний заявляв, що це при ньому був наркотичний засіб для власного використання.

Відповідно до протоколу огляду місця події ( а.с. 4-5 ), висновку експерта від 25.11.2008 року ( а.с. 75-77 ), протоколу огляду речових доказів ( а.с. 54 ), у підсудного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 332,97 грам у перерахунку на суху речовину.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм закону, не суперечать один одному, послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судових дослідження та експертизи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає, що згідно з ч. 5 і ч. 6 ст. 72 КК України та ст. 338 КПК України у строк покарання за цим вироком ОСОБА_5 слід зарахувати час перебування його під вартою та у медичній установі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені Академіка О.І.Ющенка на стаціонарній судово-психолого-психіатричній експертизі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 93, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ч. 5 і ч. 6 ст. 72 КК України, ст. 338 КПК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 01.09.2009 року по 28.10.2009 року та у медичній установі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені Академіка О.І.Ющенка на стаціонарній судово-психолого-психіатричній експертизі з 02.04.2009 року по 30.04.2009 року із розрахунку один день перебування під вартою чи у медичній установі за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 600,96 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази: пять газетних пакунків та наркотичний засіб, які зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя Ладижинського міського суду Сушко О.О.