Вирок № 12863592, 29.09.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-81/ 2006 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2006 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О. при секретарі Дуровець Т.А. за участю прокурора Савишина О.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, з вищою базовою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2006 року в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала 129 рослин коноплі, для власних потреб, без мети збуту.

18.07.2006 року працівники міліції при проведенні огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 виявили та вилучили 129 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 908 від 28.07.2006 року, містять наркотично активні речовини-канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю і показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні вказаного злочину, її вина доведена наступними доказами по справі.

З протоколу допиту свідків ОСОБА_5 (а.с.41), ОСОБА_4 (а.с.42), ОСОБА_7 (а.с.43), ОСОБА_8 (а.с.44), протоколу огляду місця події( а.с.6-8), висновку спеціаліста ( а.с.22-23), висновку судово-хімічної експертизи ( а.с. 37-38), протоколу огляду речових доказів ( а.с. 45) видно, що ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці посіяла та вирощувала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів, вирощування конопель.

Прокурором в справі заявлений цивільний позов в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для відшкодування судових витрат.

Підсудна в судовому засіданні позов визнала.

Заявлений позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, а тому з підсудної підлягає стягненню 423,07 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що накладення покарання у вигляді штрафу, буде достатнім для виправлення і перевиховання підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винною і засудити за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 423,07 грн. судових витрат.

Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити шляхом спалювання.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудному з дня вручення його копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду О.О. Сушко