Ухвала суду № 129651, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23.08.06 р. Справа № 33/409а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Торгово-промислового підприємства „Центр-Регіон” м. Горлівка

до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області м. Донецьк

про скасування Рішення Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки № /31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахуванні пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, утому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Терентьєва В.П. – за дов. від 23.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Торгово - промислове підприємство „Центр-Регіон” м. Горлівка звернулось до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області м. Донецьк із адміністративним позовом про скасування Рішення Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки № /31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахуванні пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, утому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі – Порядок), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №21-2 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.01.2004р. за №81/8680).

А саме – не погоджуючись із прийнятим Рішенням № /31969006 від 17.03.2005р., позивач звернувся із скаргою від 29.03.2006р. до органу Пенсійного Фонду України поштою. Листом №3124/04 від 05.04.2005р. Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки повідомило, що вказана скарга направлена до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області м. Донецьк для розгляду. Вмотивоване рішення, яке мало бути прийняте протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги, підприємство не отримало.

Тому, на підставі пунктів 1.4, 5.1, 6.4 та 6.8. Порядку позивач наполягає на скасуванні спірного рішення.

Ухвалою від 14.08.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 23.08.2006р.

У підготовчому засіданні від 23.08.2006р. представнику відповідача було роз’яснено його права та обов’язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач не визнав заявлені вимоги.

У запереченнях №9076/06 від 23.08.2006р. відповідач зазначив, що за результатами скарги Рішення №76/31969006 від 17.03.2006р. було залишено без змін, а скарга підприємства без задоволення. Рішення про результати розгляду скарги було направлено на адресу позивача за адресою, вказаною на кутовому штампі (84626, м. Горлівка, пр. Перемоги, 38)

Торгово-промислове підприємство „Центр-Регіон” м. Горлівка не уточнило адресу, на яку необхідно було направити рішення про розгляд скарги. Згідно списку на відправлення заказної кореспонденції від 29.04.2005р. рішення про результати розгляду скарги було направлено позивачу 29.04.2005р., що підтверджується списком на відправлення та квитанцією.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/409а до судового розгляду на 14.09.06 р. о 15:00 год. Розгляд справи 33/409а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

1. Зобов’язати позивача надати правоустановчі документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії)

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 5 примірників: позивачу – 3; відповідачу – 1; до справи – 1