Вирок № 12964606, 06.12.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-194/10 р.

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вул. Інтернаціональній, біля узбережжя річки Альта, помітив кущі конопель. В результаті цього у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу коноплі. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з прямим умислом, він руками зірвав із кущів коноплі верхівки рослини та поклав їх до лівої бокової зовнішньої та внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Прийшовши додому, сховав дану рослину коноплі в себе у квартирі. 07.10.10 р. близько 21:00 год. працівники міліції виявили вказану коноплю у його помешканні

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1592/Х від 20.10.2010 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (конопля). Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в сухому стані, становила 13,3 г.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, посередню характеристику з місця проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які помякшують його відповідальність є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_3 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 1 237 ( одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 коп. за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: канабіс вагою 13,30 г, що знаходиться у паперовому конверті знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)