Рішення № 12963791, 25.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-8045/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (надалі КС «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року КС «Славутич-Кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначала наступне. 04.12.2009 року між КС «Славутич-Кредит» та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) був укладений кредитний договір №508, згідно умов якого КС «Славутич-Кредит» надала позичальнику кредит у розмірі 2000,0 грн. зі сплатою 5,0 відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 04.12.2010 року, при цьому, позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит на протязі 12 місяців - з 04.12.2009 року по 04.12.2010 року та сплачувати відсотки згідно із графіком (додаток №1 до договору).04.12.2009 року між позичальником, кредитною спілкою та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) був укладений договір поруки № 589, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору № 508 від 04.12.2009 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків передбачених кредитним договором. Термін повернення кредитних коштів за договором закінчився, заборгованість за кредитним договором складає 2000,0 грн., за відсотками 988,64 грн., за підвищеним розміром відсоткової ставки 2698,63 грн. а разом 5687,27 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від сплати цієї заборгованості. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Славутич-Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 508 від 04.12.2009 року у розмірі 5687,27 грн. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 56,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

У судовому засіданні представник позивача КС «Славутич-Кредит» Зикін О.В. (а.с. 31) підтримав позов та викладене у пньому, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі, додатково пояснив, що до теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не погашена відповідачами.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі, додаткових пояснень та клопотань не мали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 04.12.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Славутич-Кредит» був укладений кредитний договір № 508 (копія а.с. 6), згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2000,0 грн. зі сплатою 5% на місяць з кінцевим терміном повернення до 04.12.2010 року, при цьому, останній взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплачувати відсотки згідно із графіком додатком № 1 до договору (копія а.с. 7).

04.12.2009 року також між ОСОБА_2 та КС «Славутич-Кредит» був укладений договір поруки № 589, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору № 508 від 04.12.2009 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків, передбачених кредитним договором (копія а.с. 8).

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Термін повернення кредитних коштів за договором збіг 04.12.2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, останній заборгував перед КС «Славутич-Кредит» 5687,27 гривень, з яких: 2000,0 грн. борг по тілу кредиту; 988,64 грн. сума несплачених відсотків за кредитом за 10 місяців з 04.03.2010 року 04.12.2010 року, 2698,63 грн. сума підвищеного розміру відсоткової ставки (розрахунок а.с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

КС «Славутич-Кредит», як кредитор, наполягає саме на солідарному стягненні заборгованості як з позичальника ОСОБА_1 так із його поручителя ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Славутич-Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 508 від 04.12.2009 року у розмірі 5687,27 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі 56,87 грн. (а.с. 16) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 543, 546, 549-551, 553-554, 610-612, 615, 624-625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Славутич-Кредит» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює оператором ВАТ «Мотор Сич», мешкає та зареєстрований за адресою: 69071 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює контролером ВАТ «Мотор Сич», проживає та зареєстрована за адресою: 69081 АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (69068 м. Запоріжжя вул. Копьонкіна, 54, р/р 26509019131001 МФО 339500 в АТ «АБ «Бізнес Стандарт» м. Київ код ЄДРПОУ 33242451) заборгованість за кредитним договором № 508 від 04.12.2009 року, договором поруки № 589 від 04.12.2009 року у сумі 5687,27 грн. (пять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок) , та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 56,87 грн. (пятдесят шість гривень вісімдесят сім копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Гончар