Рішення № 12963789, 07.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
2-8024/2010
Номер документу
12963789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-8024/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року на адресу суду поштою (конверт з выдмыткою поштового выддылення выд 29.09.2010 року а.с.24) надійшов позов ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач зазначав наступне. 25.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», який з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ перейменовано в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (надалі - позичальник) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 511-07/Б (надалі Кредитний договір), згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит у розмірі 11000,0 гривень на строк до 24.12.2010 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних. 25.12.2007 року між позичальником, банком та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), був укладений договір поруки № КФ 511-07Б від 25.12.2007 року (надалі Договір поруки), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязанням відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору. Однак, позивальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 06.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 9770,19 грн. В звязку із чим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість за кредитним договором № КФ 511-07/Б від 25.12.2007 року та договором поруки № КФ 511-07Б від 25.12.2007 року у сумі 9770,19 грн., та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 97,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.

Ухвалою судді від 22.10.2010 року провадження у справі відкрито.

Розгляд справи 17.11.2010 року було відкладено за спільним клопотанням сторін.

У судовому засіданні 07.12.2010 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.45). У звязку із чим, провадження у справі в частині вимог позивача, які були задоволені відповідачами у добровільному порядку після подачі позову до суду, останній закрив своєю ухвалою від 07.12.2010 року (а.с.46).

У судовому засіданні 07.12.2010 року представник позивача за довіреністю (а.с.23) Самко Г.В. позов та викладене у ньому підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.45), просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором 6770,19 грн. та понесені банком судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом через відповідача ОСОБА_1 належним чином (розписка про отримання судової повістки для передачі а.с.40).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов з врахуванням заяви позивача про зменшення вимог визнала у повному обсязі, зобовязалась погасити заборгованість найближчим часом, на запитання суду повідомила, що відповідач ОСОБА_2 є її сестрою, остання повідомляє, що доглядає дитину, до суду зявитись не може, позов також визнає, просить справу розглядати за її відсутністю.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», який з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ перейменовано в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 511-07/Б (копія а.с.7-11), згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит у розмірі 11000,0 гривень на строк до 24.12.2010 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних.

Крім того, 25.12.2007 року між ОСОБА_1, як позичальником, ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КФ 511-07Б від 25.12.2007 року (копія а.с.13-14), відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязанням відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № КФ 511-07/Б від 25.12.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, своїх зобовязень за кредитним договором № КФ 511-07/Б від 25.12.2007 року належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором станом на 06.09.2010 року у сумі 6770,19 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.5) та заявою про зменшення позовних вимог (а.с.45).

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ПАТ «ВАБ», як кредитор, наполягає саме на солідарному стягненні заборгованості як з позичальника - ОСОБА_1, так й з його поручителя - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов позивача визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомила через відповідача ОСОБА_1, що уточнений позов позивача також визнає у повному обсязі.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість за кредитним договором №КФ 511-07/Б від 25.12.2007 року, договором поруки від 25.12.2007 року у сумі 6770,19 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі 97,70 грн.(платіжне доручення № 267244 від 03.09.2010 року на суму 97, 70 грн. а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення № 267345 від 03.09.2010 року на суму 120,0 грн. а.с.2).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 543, 546, 549-551, 553-554, 610-612, 615, 624-625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: 69000 АДРЕСА_1, мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 69000 АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 511-07/Б від 25.12.2007 року, договором поруки від 25.12.2007 року у сумі 6770,19 грн.(шість тисяч сімсот сімдесят гривень девятнадцять копійок), та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 97,70 грн. (девяносто сім гривень сімдесят копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 12963789 ?

Документ № 12963789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12963789 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12963789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12963789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12963789, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 12963789, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12963789 відноситься до справи № 2-8024/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-8024/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12963774
Наступний документ : 12963791