Рішення № 12962776, 09.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-4109/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Прокопець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 2785,92 грн., що спричинені порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). Так, 01.11.2009 та 20.01.2010 року оглядами електроустановок контролерів за місцем проживання споживача за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. п.48, 53 ПКЕЕН, а саме: що відповідачем порушення ПКЕЕН самовільно підключена квартирна проводка, шляхом накиду дротів напруги на ввідні дроти, електрична енергія споживається, але не оплачується. Раніше абонент був відключений.

За підсумками вказаних перевірок були складені акти та відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким встановлено, що відповідач безобліково використав за актом № 181170 від 20.01.2010 року електроенергію на суму 753, 50 грн. у тому числі ПДВ на суму 150 грн, а всього на суму 904,20 грн., за актом № 175756 від 01.10.2009 року електроенергію на суму 1568,10 грн. у тому числі ПДВ на суму 313,62 грн, а всього на суму 1881,72 грн.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

Позивача у судове засіданні не з'явився надав суду письмову заяву про то, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. .

Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії особовий рахунок НОМЕР_1

К онтролерами Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" року 01.11.2009 та 20.01.2010 року було виявлено в помешканні відповідача, розташованому в АДРЕСА_1 порушення ПКЕЕН (п.48, 53), а саме: самовільно підключена квартирна проводка, шляхом накиду дротів напруги на ввідні дроти, електрична енергія споживається, але не оплачується, про що були складені акти № 175756 та № 181170, в якому відповідач від підпису відмовився.

На підставі складених актів відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використав електроенергію по акту № 175756 від 01.11.2009 на суму 1881,72 грн. , та по акту № 181170 від 20.01.2010 року на суму 904, 20 грн.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов"язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Викладені обставини підтверджуються: актами про порушення Правил користування електричною енергією № 175756 від 01.11.2009 року та № 181170 від 20.01.2010 (а.с. 6,8), розрахунками розміру витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с.5,7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією відповідача - самоправним підключенням поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв'язок, тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки .

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51 грн. державного мита та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171 грн.

На підставі ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, збитки в сумі 2785 (дві тисячі семисот вісімдесят пять) грн. 92 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього загальну суму у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 27 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж (98300, м. Керч, вул. Маршала Єременка, 27, р/р 260373441142 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим десятиденний строк з дня його проголошення через Керченський міський суд АР Крим

.

Суддя Захарова К.П.