Рішення № 12932269, 20.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-4380/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом , мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з порушенням строків повернення кредиту за кредитним договором № 303-05/КЛ/USD від 03.10.2005 р. та договорами поруки, що були укладені між позивачем та відповідачами, на підставі судових рішень з відповідачів були стягнені заборгованість за кредитним договором, що склалась на момент до прийняття відповідних рішень. За період з 16.04.2010 р. по 01.11.2010 р. за вказаним кредитним договором, що не був розірваний та продовжує діяти для сторін, утворилась заборгованість у розмірі 13129,88 доларів США, що станом на 01.11.2010 р. за офіційним курсом НБУ складає еквівалент 103870,48 грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, представник позивача за довіреністю Арбузов Д. В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додав копію оголошення про виклик до суду, що було надруковано у ЗМІ (а.с.44-46).

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, втім суд зазначає, що окрім незавіреної копії наказу про відрядження (а.с.42-43), інших доказів не додано, зокрема посвідчення про відрядження, копії проїзних документів, крім того не надано також письмових заперечень, тому суд вважає це спробою затягнути розгляд справи та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Керченського міського суду від 02.12.2008 р. у справі № 2-2652/2008 р. встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 303-05/КЛ/USD від 03.10.2005 р., у звязку з чим з нього та ОСОБА_2 й ОСОБА_3, які були поручителями, було стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1090010, 61 грн., що утворилась станом на 03.11.2008 р. та судові витрати. Вказане рішення набуло законної сили13.12.2008 р. (а.с.11-13).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2009 р. за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Керченського міського суду АР Крим від 08.07.2009 р. у справі № 2-2778/09, з відповідачів солідарно було стягнуто 76492,87 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та штрафних санкцій за період з 03.11.2008 р. по 06.04.2009 р. та судові витрати (а.с.14-18).

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 31.05.2010 р. у справі № 2-366/2010, яке набрало законної сили 29.09.2010 р. після його перегляду Апеляційним судом АР Крим, з відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафних санкцій за період з 07.04.2009 р. по 15.04.2010 р., а також та судові витрати в загальному розмірі 193881,56 грн. (а.с.19-23).

Згідно з наданим розрахунком за період з 16.04.2010 р. по 01.11.2010 р. за вказаним кредитним договором, що не був розірваний та продовжує діяти для сторін, утворилась заборгованість у розмірі 13129,88 доларів США, що станом на 01.11.2010 р. за офіційним курсом НБУ складає еквівалент 103870,48 грн. (а.с.24-29).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до п. 12.1. кредитного договору № 303-05/КЛ/USD від 03.10.2005 р. строк його дії встановлений до повного погашення кредитоотримувачем заборгованості по договору.

Неналежне виконання позичальником узятих на себе зобовязань та наявність заборгованості встановлена судовими рішеннями, які набрали законної сили, тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, оскільки зобовязальні правовідносини не припинились, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, позивач має право стягувати вказані суми.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства, та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 599, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого невідомо, остання зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а також з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, заборгованість у розмірі 103870,48 грн. та судові витрати в сумі 1158,70 грн., а всього суму у розмірі 105029 (сто пять тисяч двадцять девять) грн. 18 коп. на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 20053145).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Цветков