Ухвала суду № 129622994, 19.08.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 609/749/25

2/609/443/2025

19 серпня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О. М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Какун А.С. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики №2182656 в розмірі 19000 грн, з яких 5800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 11460 грн сума заборгованості за пенею, 1723,18 грн комісія за надання позики.

18.08.2025 на запит суду, який направлено відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача надійшла відповідь Шумської міської ради, що згідно Реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першоїстатті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених встатті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що 08 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2182656.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем позичковими коштами за вказаним вище договором, не надав копій первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт перерахування кредитором відповідачу кредитних коштів, виписки по картковому рахунку відповідача, виписки по особових рахунках які підтверджують як нарахування позичальнику заборгованості по позиці та відсотках за користування кредитом, так і сплатою позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості по укладеному договору.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять доказів отримання коштів відповідачем та належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;

- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви (здійснення розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість за процентами (методика розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано пеню.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентів за користування позикою, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду додаткових доказів, зазначених в ухвалі та їх копії для відповідача.

Так, у відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положенняЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК