Ухвала суду № 129622993, 19.08.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 609/569/25

2/609/349/2025

19 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засіданняМацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи по суті було призначено на 19 серпня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Я.В. на адресу суду надійшов відзив на позов.

18 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенко М.І. на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 13 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савченко Я.В. було надіслано заяву про застосування строків давності позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч. 7 ст. 43 ЦПК України йдеться про те, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки представником відповідача до заяви про застосування строків позовної давності не додано відповідних доказів направлення такого документа сторонам, відтак суд не бере до уваги заяву про застосування строків позовної давності.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 29 липня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, в АТ «Банк Форвард» витребувано ряд документів, що становлять банківську таємницю, проте станом на 19 серпня 2025 року витребовувана інформація на адресу суду не надходила. Згідно із трекінгом відправок АТ «Укрпошта» слідує, що поштове відправлення повертається відправнику через закінчення встановленого терміну зберігання.

Суд зазначає, що вищезгадану ухвалу суду від 29.07.2025, в тому числі і про витребування доказів, було надіслано АТ «Банк Форвард» за адресою, зазначеною у кредитних договорах, а саме: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, яка на даний час є неактуальною. Проте на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, офіційною адресою АТ «Банк Форвард» значиться: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8.

Відтак слід повторно витребувати в Акціонерного товариства «Банк Форвард» інформацію, що містить банківську таємницю, про яку клопоче представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал», з урахуванням актуальної поштової адреси.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання учасників справи та повторним витребуванням інформації в АТ «Банк Форвард».

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами на10годину 00хвилин 09вересня 2025року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Повторно витребуватиу Акціонерноготовариства «БанкФорвард» (01001,м.Київ,вул.Малопідвальна,8)детальний розрахунокзаборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )за Кредитнимдоговором №200228885від 08.11.2019року,із зазначенням обґрунтованоїсуми заборгованостіза усімаїї складовими,періоду нарахування,відсоткової ставки,штрафних санкцій,тощо (сумиборгу,процентів,комісії,пені);початок періодунарахування заусіма складовими:процентів,пені;закінчення періодунарахування боргуза усімаскладовими;кількість днівпрострочення,та порядокнарахування відповіднихсум закожною складовоюзаборгованості (додавання,множення,нарахування процентів,підсумок тощо)та підставитакого нарахування,передбачені закономабо умовамидоговору; періоду виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Шумського районного суду Тернопільської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Шумський районний суд Тернопільської області із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК