Ухвала суду № 129635494, 20.08.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/1339/25

2/609/326/2025

20 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №601/1339/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 09 липня 2025 року, у зв`язку із неявкою сторін підготовчий розгляд справи відкладено на 20 серпня 2025 року

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку надіслала суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи здійснювати у її відсутність у зв`язку із перебуванням за межами України.

Представник третьої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки представника в судове засідання суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №601/1339/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи,що незаявляє самостійнихвимог:Шумський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременецькому районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан