Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7673/25
Категорія 35
2/295/3646/25
УХВАЛА
Про прийняття зустрічної позовної заяви
18.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питанняпро прийняттязустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання договору неукладеним та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/7673/25 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.
Ухвалою від 30.06.2025 у такій цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.
22.07.2025 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати неукладеним договір з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та відмовити у первісному позові у повному обсязі, стягнути з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 80000, 00 грн моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст. 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської радипро захистправ споживачашляхом визнаннядоговору неукладенимта стягненняморальної шкоди(цивільна справа №295/7673/25, провадження №2/295/3646/25) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,(цивільна справа №295/7673/25, провадження №2/295/3027/25).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/7673/25.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 30.09.2025, викликати сторіндо Богунськогорайонного судум.Житомира заадресою:м.Житомир,м-нСоборний 1, зал № 4-Б-5.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 129570481, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7673/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: