Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7673/25
Категорія 35
2/295/3646/25
УХВАЛА
Про прийняття зустрічної позовної заяви
18.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питанняпро прийняттязустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання договору неукладеним та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/7673/25 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.
Ухвалою від 30.06.2025 у такій цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.
22.07.2025 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати неукладеним договір з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та відмовити у первісному позові у повному обсязі, стягнути з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 80000, 00 грн моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст. 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської радипро захистправ споживачашляхом визнаннядоговору неукладенимта стягненняморальної шкоди(цивільна справа №295/7673/25, провадження №2/295/3646/25) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,(цивільна справа №295/7673/25, провадження №2/295/3027/25).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/7673/25.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 30.09.2025, викликати сторіндо Богунськогорайонного судум.Житомира заадресою:м.Житомир,м-нСоборний 1, зал № 4-Б-5.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 129570481, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/7673/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: