Ухвала суду № 129568805, 14.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9038/25

Провадження № 2/592/2220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 04.06.2025 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.09.2021 року у розмірі 11106,67 грн, а також 3 028 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Справу призначено до розгляду на 09 год 45 хв 03.07.2025 року.

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав заяву, в якій зазначив про відмову від позову та необхідність закриття провадження у справі, оскільки заборгованість за кредитним договором, яку заявлено до стягнення, була погашена відповідачем після пред`явлення позову, у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно скористався своїм процесуальним правом, подавши до суду заяву про відмову від позову, що не порушує прав, свобод та охоронюваним законом інтересів інших осіб, суд приймає вказану відмову, яка є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

У заяві про закриття провадження представник позивача просив повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача не заявляв клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Крім того, з наданої відповідачем на ухвалу суду про витребування доказів виписки по руху грошових коштів відповідача по рахунку вбачається, що позивач нарахував судові витрати відповідачу ще 16.05.2025 року. На даний час заборгованість у відповідача відсутня.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат, оскільки відповідачем сплачений судових збір в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко