Рішення № 12956363, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/36602.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ”

Про           стягнення 2625, 02 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Брайко М.В. –предст.

Від відповідача                    не з’явився

Рішення прийняте 02.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 11.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2459,74 грн. основного боргу, 119,36 грн. пені, 21,37 грн. –3% річних та 24,54 грн. збитків від інфляції, а всього 2625, 02 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          17.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ”( первісний кредитор, постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ” ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 3703, відповідно до умов якого постачальник ( ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( ТОВ “ Євроспорт ” ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          28.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” був укладений договір уступки вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” передає новому кредитору ТОВ “ Арда –Трейдинг ” право вимоги у розмірі 2625, 02 грн. належне первісному кредитору на підставі договору № 3703 від 17.03.2009 р., що був укладений між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ”.

          01.10.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” ( позивачем ) було направлене товариству з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ” ( відповідачу ) письмове повідомлення вих. № 80 про заміну кредитора у зобов’язанні за договором поставки № 3703 від 17.03.2009 р.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 389200410 від 20.04.2010 р. на суму 4017, 39 грн., № 315290510 від 29.05.2010 р. на суму 2331, 72 грн., № 441030610 від 03.06.2010 р. на суму 628,02 грн., позивач поставив товариству з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ” ( відповідачу ) товар на загальну сумі 6977, 13 грн.

          Відповідно до п. 3.2 договору № 3703 від 17.03.2009 р., покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з дня її поставки.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2459, 74 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 119,36 грн. пені, 21,37 грн. –3% річних та 24,54 грн. збитків від інфляції, а всього 2625, 02 грн.

          Відповідно до п. 5.5 вказаного договору, у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 3.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Євроспорт ” ( 01004, м. Київ, Бессарабська площа, 2, код 32560080 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” ( 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 37029549 ) 2459 ( дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять ) грн. 74 коп. основного боргу, 119 ( сто дев’ятнадцять ) грн. 36 коп. пені, 21 ( двадцять одну ) грн. 37 коп. 3% - річних, 24 ( двадцять чотири ) грн. 54 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук