Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/33309.12.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БОМОНТ - КОМ ”
До Відкритого акціонерного товариства “ СВЕМОН - КИЇВ ”
Про стягнення 13350, 23 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Причепа Т.В. –предст.
Рішення прийняте 09.12.2010 р., оскільки у судових засіданнях 14.10.2010 р., 04.11.2010 р. та 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12808, 00 грн. основного боргу, 265, 65 грн. –3% річних та 276, 58 грн. збитків від інфляції, а всього 13350, 23 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише в сумі 12808,00 грн. основного боргу та 265, 65 грн. 3% річних, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції в сумі 276, 58 грн. позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 87, 09 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд –
В С Т А Н О В И В:
Між товариством з обмеженою відповідальністю “ БОМОНТ - КОМ ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “ СВЕМОН - КИЇВ ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН –0000047 від 30.11.2009 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14808,00 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).
Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст.ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 12808, 00 грн.
Крім суми основного боргу в сумі 12808,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 265,65 грн. –3% річних та 276,58 грн. збитків від інфляції, а всього 13350, 23 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ СВЕМОН –КИЇВ ” ( 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-А; 02081, м. Київ, вул. Причальна, 11, код 01190416 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БОМОНТ –КОМ ” ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом –Алейхема, 27, код 33584228 ) 12808 ( дванадцять тисяч вісімсот вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 265 ( двісті шістдесят п’ять ) грн. 65 коп. –3% річних, 276 ( двісті сімдесят шість ) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 133 ( сто тридцять три ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ БОМОНТ–КОМ ” ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом –Алейхема, 27, код 33584228 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 46 ( сорок шість ) грн. 50 коп., що перераховані платіжним дорученням № 150 від 03.08.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/333.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 12956291, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/333. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: