Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/35109.12.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЄВРО АКВА ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУП ”
Про стягнення 1623, 17 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Сіленко А.О. – предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 09.12.2010 р., оскільки у судових засіданнях 04.11.2010 р. та 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1472, 64 грн. основного боргу та 150, 53 грн. пені, а всього 1623, 17 грн.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
07.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ЄВРО АКВА ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУП ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 6/6, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: ТТН № ВЭА –02211 від 02.02.2010 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1472, 64 грн.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 7 ( семі ) календарних днів з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1472, 64 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 150, 53 грн. пені, а всього 1623, 17 грн.
Відповідно до п. 5.3 договору № 6/6 від 07.12.2009 р., у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУП ” ( 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, код 36175088 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЄВРО АКВА ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 21; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код 36800559 ) 1472 ( одну тисячу чотириста сімдесят дві ) грн. 64 коп. основного боргу, 150 ( сто п’ятдесят ) грн. 53 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 12956285, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/351. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: