Рішення № 12956296, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/36209.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аерок ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ НЕКСТ ІСД ”

Про          стягнення 75832, 94 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Донець Л.В. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 09.12.2010 р., оскільки у судових засіданнях 04.11.2010 р. та 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 74375, 00 грн. основного боргу, 788, 57 грн. –3% річних та 669,37 грн. збитків від інфляції, а всього 75832, 94 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          23.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Аерок ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ НЕКСТ ІСД ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 469П –03/02, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОПР –РП –25403 від 28.10.2008 р. на суму 23395, 00 грн., № ОПР –РП –25579 від 30.10.2008 р. на суму 22140,00 грн., № ОПР –РП –25733 від 05.11.2008 р. на суму 25 920,00 грн., № ОПР-РП- 25943 від 11.11.2008 р. на суму 25920, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 97375, 00 грн.

          Відповідно до п. 2.3 вказаного договору, покупець здійснює оплату товару частинами у наступному порядку:

          до 30.09.2009 р. –24000, 00 грн., до 31.10.2009 р. –24000, 00 грн.,

          до 30.11.2009 р. –24000, 00 грн., до 31.12.2009 р. –25375, 00 грн.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 74375, 00 грн.

          24.02.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 55 ) з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 74375, 00 грн.

          Крім суми основного боргу в сумі 74375, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 788,57 грн. –3% річних та 669, 37 грн. збитків від інфляції, а всього 75832, 94 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ НЕКСТ ІСД ” ( 04107, м. Київ, вул. Богговутівська, 32, кв.11; 08298, Київська обл., с.м.т. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, офіс 27, код 32800027 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аерок ” ( 02140, м. Київ, пр. –т Бажана, 14 –А, код 34840150 ) 74375 ( сімдесят чотири тисячі триста сімдесят п’ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 788 ( сімсот вісімдесят вісім ) грн. 57 коп. 3% річних, 669 ( шістсот шістдесят дев’ять ) грн. 37 коп. збитків від інфляції, 758 ( сімсот п’ятдесят вісім ) грн. 33 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук